Почему одесский губернатор не смог договориться с промосковскими попами

Церковные разбирательства в последнее временя будоражат и будоражат Украину. Как раз в их русле недавно в Одесской облгосадминистрации состоялась встреча губернатора Максима Степанова с митрополитом Одесским и Измаильским УПЦ (МП) Агафангелом и епископом Одесским и Балтским УПЦ Киевского патриархата Павлом. Церковные руководители прибыли на мероприятие, которое было обозначено как «круглый стол по проблемам современных церковно-государственных отношений», по приглашению Степанова.

Во встрече также приняли участие начальник управления СБУ в Одесской области Александр Довженко, начальник ГУ Нацполиции Украины в Одесской области Дмитрий Головин, прокурор Одесской области Олег Жученко, замначальника управления культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия ОГА Ярослава Резникова и др. 

Пресс-служба Одесской епархии УПЦ МП коротко сообщила: «Обсуждались вопросы недопущения провокаций в сфере межконфессиональных отношений, сохранения мира и согласия в Одесском регионе».

Журналистов на круглый стол не приглашали, тем не менее, информация о том, что там произошло, стала достоянием гласности — ибо шила в мешке не утаишь.

Областной руководитель и силовики просили митрополита Агафангела воздержаться от противозаконных действий и призывов в связи с последними событиями вокруг предоставления украинской церкви автокефалии, а также предложили выработать алгоритм урегулирования конфликтных ситуаций.

Однако понимания эти увещевания не нашли. 80-летний митрополит прямо заявил: провокации устраивают только УПЦ КП и Константинопольский патриархат, присовокупив, что именно его УПЦ  в настоящее время подвергается гонениям.

В итоге фиаско — стороны ни о чем не договорились.  

P.S. Если коротко – губернаторской стороне и правоохранителям готовиться к таким встречам надо лучше. Это вам не распоряжение отштамповать (от 1 ноября № 1260/А-2018) об отказе некоему Александру Навроцкому в альтернативной (невойсковой) службе, который слишком поздно подал соответствующее заявление по религиозным соображениям.     

А если прокомментировать сей провал губернаторской команды подробнее и конкретнее, то сразу напрашивается вывод: если сказал А (то есть начал серьезный разговор на тему, затрагивающую государственные интересы), то говори Б - и аргументируй свою позицию фактами.  

Здесь нахрапом не возьмешь. В Одесской епархии УПЦ (МП) служат люди подготовленные, грамотные, искушенные в казуистике и спорах. С призывами на публичном региональном уровне и в своих изданиях они сегодня осторожничают. Это вам не 2006-й, не 2010-й годы и не первые месяцы 2014-го, когда сам Агафангел не стеснялся в проповедях агитировать паству за регионалов и проклинал евромайдан. Действуют они прежде всего путем индивидуально-разъяснительной работы; призывы и свою антиавтокефальную позицию в проповедях дозируют, например «всего-навсего» доводя до паствы, сколько священников УПЦ (МП) на Одесчине при тайном голосовании высказались против Томоса, за своё сохранение под патронатом РПЦ.

Наши же чиновники от религии, которые (что в ООГА, что в Одесском горсовете) способны только инициировать совместные молитвы и проверять противопожарную готовность храмов к праздникам (для чего особого ума не надо), проигрывают по всем статьям.

Идеологическая сторона — не их парафия.

Факты, свидетельствующие о продуманной пропаганде промосковских священников в храмах по всей области, безусловно есть. Сигналы об этом поступают регулярно. В прежние времена сотрудники управления внутренней политики облгосадминистрации проехали бы по городам и весям, собрали также информацию от своих сотрудников на местах и выдали бы такой фактаж, с соответствующей аналитикой, против которого особо не поспоришь (именно так многие годы и делалось). Сегодня (против правды не пойдешь) этого нет и в помине.

Соответствующий упрек заслуживают и аналитические структуры правоохранительных управлений — неужели у них нет сведений об упомянутых призывах на грани фола?

И что это за предложение о выработке алгоритма действий, когда надо было сразу этот (свой) алгоритм выдать к обсуждению – и попытаться его согласовать!

Увы, ни в облгосадминистрации, ни в аппарате регионального парламента подобного рвения не наблюдается. Так, сотрудники аналитического отдела облсовета в соцсетях расписали освящение Спасо-Преображенского собора в Болграде прежде всего не с точки зрения возрождения православной святыни, историко-архитектурного сооружения, а показывая священнослужителей УПЦ (МП) во всей красе. При том, что церковь в Украине отделена от государства.

Впрочем, думается, что должностные лица ООГА успокаивают себя тем, что они отработали номер («мы пахали!»), собрали, поговорили, предупредили, старались, вот только «нехорошие» промосковские попы почему-то не вняли их доводам.

Неужели до чиновников облгосадминистрации не доходит, что они показали себя (вкупе с правоохранителями) непрофессионалами не только перед священнослужителями УПЦ (МП). Они продемонстрировали свою неспособность и (откровенно говоря) нежелание конкретно заниматься проблемами современных церковно-государственных отношений на региональном уровне.

А вот образчик разъяснительно-агитационной работы одесской городской власти — ситилайт со словами Президента почему-то повернут к дереву таким образом, что его практически не видно (улица Пушкинская перед Привокзальной площадью).