Какую же элиту следует разбудить в Украине? Точка зрения

Президентские выборы в Украине не за горами. Среди претендентов на высший пост в державе — известный политик, экс-Вице-премьер-министр Украины, нардеп четырех созывов, разработчик административно-территориальной реформы Роман Безсмертный, который на своей недавней встрече-дискуссии с одесской общественностью высказал нетривиальную мысль: необходимо «разбудить элиту». Т.е. нацелить её на решение жизненно важных государственных вопросов для вывода страны из системного многовекторного и многоуровневого кризиса, сделать её ближе к потребностям широких народных масс. Политик, в частности, призвал СМИ обеспечить такую «побудку».

Однако  надо понимать, что у погрязшего в бытовых проблемах на грани выживания рядового гражданина слово «элита» вызывает озлобленную негативную реакцию, ассоциируется с суперразбогатевшей, погрязшей в коррупции, не связывающей своё и своих детей будущее с Украиной правящей верхушкой.   

А потому проблему надо рассматривать и в таком ключе: какая элита нам сегодня нужна?

Напомним, что в политологии слово «элита» (фр. élite от лат. eligo «избранный», лучший») понимается прежде всего как устойчивая совокупность людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти, занимающих приоритетные позиции в экономике.

Всякая элита (демократическая или авторитарная) осуществляет функции управления социумом, регламентирует выработку новых моделей развития общества.

Это политический, преобладающий подход в отношении трактовки термина «элита», он оценивает принадлежность к элите по факту обладания реальной властью или влияния на политические процессы, на принятие политрешений.

При этом оценки интеллектуальных и (или) моральных качеств тех или иных индивидов не дается и не предусматривается.

Ценностный же подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы, обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.

Увы, надёжных и проверяемых на практике критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано.

И предвыборные рассуждения политиков о важности появления неких «моральных лидеров» для «врятування рідної неньки України» зависают в воздухе.

Ну а нынешние «хозяева жизни», дорвавшиеся до власти, без тени сомнения причисляют себя, свои кланы, включая чад и домочадцев, к элитарному слою общества, убеждены, что им дозволено вершить судьбы мира, считают собственных граждан биомассой и плебсом.

Не здесь ли следует искать корень всех наших нынешних проблем и неурядиц? Без комментариев, из Гавриила Державина: «Осел останется ослом, хотя осыпь его звездами; где должно действовать умом, он только хлопает ушами…».

Разве может нормальный человек понимать под элитой тех, кто разворовал ЧМП, кто, нарушая все  мыслимые законы и моральные нормы, идя на любые преступления, баснословно нажился на приватизации, а теперь на эти деньги покупает власть, кто считает себя элитой только потому, что ему разрешили продефилировать по красной дорожке провинциального одесского кинофестиваля, кто кичится своим замком в Испании или дворцами в Великобритании, учит своих детей только за границей, отправляет жен рожать в США и евространы, чтобы его потомки имели неукраинское гражданство.

Разве можно уважать и поддерживать псевдоэлиту из числа компрадорской буржуазии, оружейных баронов (для кого война — мать родна), которые не держат деньги в украинских банках и живут по правилу – прав тот, у кого больше прав, нардепов и чиновников – миллионеров, ни дня не занимавшихся бизнесом, коррупционных прокуроров или адвокатов?

Подобный перечень можно продолжать до бесконечности.

Скажем прямо: революция достоинства в данном плане ничего не изменила. «Серое вещество», интеллект, духовность в украинском обществе как не ценились, так и не ценятся.

По нашему убеждению, у кормила власти должны встать и «избранные», и «лучшие», патриотически настроенные, национально-ориентированные государственники. Только такая совокупность обеспечит нашей элите авторитет, устойчивость в глазах общества. Вот кого надо воспитывать, культивировать и выбирать.

От исторических параллелей не уйти. После революции и гражданской войны во вновь созданном СССР на волне классовой борьбы и ненависти, очень многие самые умные, талантливые личности их числа философов (Николай Бердяев и др.), историков, ученых, инженеров, писателей, творческих деятелей были высланы, сбежали за кордон или были попросту уничтожены. Приспособиться к новым «пролетарско-большевистским» реалиям они в большинстве своем не могли, новые идеологические «ценности» отрицали. Удар по коллективному уму и культуре был нанесен колоссальный. Однако интеллект как таковой не отбрасывался – правительство Ленина даже враги считали «самым образованным в мире».

Вспомните роман Алексея Толстого «Хождение по мукам», попа-растригу Кузьму Кузьмича, который задавал сакраментальный вопрос: «Вам нужен смышленый человек? Революции он нужен?». И такие люди таки тогда понадобились.

Выкорчевывая старую, элитарную, в большинстве своем враждебную интеллигенцию, большевики одновременно открыли самый широкий доступ к образованию и культуре представителям народных масс, они всеми силами на первом этапе своей государственной деятельности воспитывали и формировали новую элиту. Результаты были налицо – и в науке, и в промышленности, и в армии. Во власть выдвигалась при всех проблемах талантливая молодежь. То, что весь этот эксперимент кончился репрессиями, а после войны — хрущевской демагогией и застоем – это уже другая тема разговора.

Что же видим мы в современной Украине? Рухнул СССР, произошли две революции — 2004-го и 2014-го года, а интеллект у нас ценить не научились. За границу ушло (как и тогда, после создания СССР) немало талантливых людей. Они теперь любят Украину на расстоянии, пополнив ряды диаспоры. Осуждать их за непатриотизм легко, но и понять тоже можно. Если нет шансов для развития и достойной жизни – талантливый, умный человек ищет лучшие условия для самореализации – в том числе и за кордоном.

Получается, что в думающих, умных, молодых, энергичных, образованных людях наше общество, наша национальная революция не нуждается? Не считать же за элиту отпрысков нынешних власть имущих и боссов бизнес-кланов с пачками дипломов об образовании и купленных научных степеней!

Надежды на обновление элиты после 2014-го были большие. Однако все подобные попытки и эксперименты были провалены, задушены на корню. Неудачный пример создания новой властной команды от Саакашвили в Одесской области – наиболее характерный. И критерии отбора хромали, и побороть заскоруслую систему новые кадры не смогли, да и сам «вождь» из Одесчины сбежал, бросив  своих выдвиженцев на произвол судьбы.   

Столичная власть всё время кивает на европейские ценности, ссылается на опыт стран Евросоюза. Только вот что мы у них реально перенимаем? Тягомотные разговоры о реформах, воспитании подрастающего поколения и бумаготворчество.

Другая сторона вопроса: умная молодежь в элиту после революции достоинства почти не попала. Те новые лица, которые мелькают в парламенте, доверия не внушают, одиозные личности, с рекордными антирейтингами, подобные директору УИНП Владимиру Вятровичу (он, кстати, судя по одному из интервью, не прочь баллотироваться в президенты), тоже.

А кто формирует общественное мнение из провластного информационного вектора в условиях угрозы с северо-востока и экономического коллапса? Там светлых личностей не увидишь. Причем в оппозиционных или дистанцирующихся от власти СМИ способных интеллектуалов хоть отбавляй.

Кроме того бездумно проведенная люстрация отодвинула от власти целый ряд разумных, грамотных, интеллектуальных руководителей, которые могли бы сегодня принести большую пользу стране (пример Сергея Гриневецкого в данном случае один из самых характерных). Более того, действующей властью вообще не востребуются опытные, думающие государственники, хозяйственники – такие как Иван Плачков. Поэтому правительство Гройсмана — это просто пародия на  Кабмин; дилетантство, невежество, излишняя политизация – его характерные черты. Плюс нелегитимность — как в случае с пресловутой  Ульяной Супрун. По каким критериям ведется отбор в этот орган исполнительной власти — нормальному человеку не понять. Не по уму – это точно.   

Что же в итоге? Обывателю не на кого равняться, он никому не нужен, никем не воспитывается, а только массово ругает власть. Маргинализация населения, идущая ускоряющимися темпами на фоне широкого потока трудовой эмиграции, ни к чему доброму не приводит – кумирами становятся откровенные демагоги, обещающие всё сразу и по полной, или денежные тузы. Преклонение обнищавших перед деньгами зашкаливает, всё покупается и продается.

Провластная пропаганда и контрпропаганда (работа на двойку даже при 12-бальной системе не тянет) пытается убедить нас в том, что жить в Украине становится всё лучше и веселей, но народ этого не ощущает; бесконечно рекламируемый безвиз дал лишь толчок к отъезду из Украины наиболее мобильного и энергичного, трудоспособного населения. Социальные достижения обеспечиваются за счёт подачек с Запада (отнюдь не безвозмездных, их оборотная сторона — вассальная зависимость), экономика стагнирует, перевооружение армии сопровождается  тотальной коррупцией и воровством.  

В начале 1990-х годов американские ученые Джеральд Хельман и Стивен Раттнер ввели в обиход понятие «несостоявшееся государство» (англ. Failed state). Этот термин используется для обозначения государственного образования, которое не может поддерживать своё существование как жизнеспособная политическая и экономическая единица. Такое определение применялось и применяется к Сомали, Судану, Демократической республике Конго, ЦАР. На грани этого признания балансируют Сирия и Ливия, в шаге от него стоит Венесуэла. Неужели Украина с её относительно небогатым опытом самостоятельной государственности тоже может оказаться в этом ряду?

Предстоящие президентские выборы дают Украине последний шанс обновить элиту, влить в неё свежие силы – и опытные, и интеллектуальные, создать правительство народного доверия, добиться  общенационального консенсуса, мира на востоке страны на основе разумной и действенной национальной идеи.

Такую элиту и будить не надо будет — она никогда сама не заснет.