Почему НААН Украины спускает «виноградный вопрос» на тормозах? Новый сигнал из Одессы

23 марта 2015, 12:09
Эксклюзив Рупора Одессы

«Рупор Одессы» неоднократно поднимал тему  странных дел , которые происходили и происходят в Национальном научном центре «Институт виноградарства и виноделия им. В.Таирова» НААНУ.

Несмотря на очевидные факты, г-н Вячеслав Власов, который возглавляет ННЦ, и его приближенные, пылая праведным (а точнее неправедным) гневом, безуспешно пытались обвинить «РО» как минимум в «предвзятости».

И вот новое подтверждение тому, как хозяйствует в пригородах Одессы доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент, академик НААНУ, генерал-хорунжий Украинского казачества Вячеслав Всеволодович Власов.

Ведущий научный сотрудник ННЦ Сергей Микитенко прислал в адрес «РО» статью: «Аграрная наука: кому мать родная, а для кого мука». Предлагаем её для ознакомления нашим читателям. Кстати, С.Микитенко сначала отправил материал в НААНУ, но её руководство «почему-то» спустило вопрос на тормозах.

 
 
Комментарии размещаются сторонними пользователями нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователей.
Комментарии:

Сотрудник института   12 апреля 2015, 20:53 IP: 195.78.245
Уважаемые редакторы «РО» в Вашей статье: «КТО ЗАКАЗАЛ? НЕУЖЕЛИ ИХ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ВОЛНУЕТ? ВЗГЛЯД ИЗ ОДЕССЫ», Вы отрицаете свою заангажированность публикаций и, в то же время, предлагаете опубликовать точку зрения, опровергнуть факты, изложенные в той или иной статье или новости. Предлагаю Вам лишь некоторые опровержения статьи: «ПОЧЕМУ НААН УКРАИНЫ СПУСКАЕТ «ВИНОГРАДНЫЙ ВОПРОС» НА ТОРМОЗАХ? НОВЫЙ СИГНАЛ ИЗ ОДЕССЫ».
Вы отмечаете, что С. Микитенко отправил материал в НААНУ, но её руководство «почему-то» спустило вопрос на тормозах. На самом деле Микитенко получил ответ по результатам проверок деятельности как директора В.В. Власова, так и деятельности С. Микитенка. Резюме было примерно такого содержания: деятельность В.В. Власова — удовлетворительная; деятельность С. Микитенка — недостаточно продуктивная, с халатным отношением к своим обязанностям и наличием выговора. Почему С. Микитенко утаил официальный ответ НААНУ? Ответ просной — «правда глаза режет».
В своей статье: «Аграрная наука: кому мать родная, а для кого мука», Микитенко осквернил честь и достоинство всех сотрудников ННЦ «ИВиВ им. В.Е. Таирова». Доказательством тому является 100%-ное голосование всего коллектива «За»: Микитенку выражено недоверие, а его деятельность признана несоответствующей правилам Кодекса этики ученого НААНУ. Если желаете протокол собрания, или его запись, то Вы сможете с ними без проблем ознакомиться!
И еще, согласно Этичного кодекса украинского журналиста, надеемся Вы к таковым относитесь, главная обязанность журналистов в своей деятельности распространять и комментировать только ту информацию, в достоверности которой есть убежденность; избегать неполноты, неточностей или искажений информации, которые могли бы нанести моральный ущерб чести и достоинству человека, недопустимые с его стороны недостоверные сообщения.
В связи с этим, факты указывают на Вашу как минимум «предвзятость» и несоблюдение Этичного кодекса украинских журналистов!
С уважением, сотрудник ННЦ «ИВиВ им. В.Е. Таирова»!

Ответить

   Правила общения на сайте.   Список забаненых