ВАКС отказался возвращать залог фигуранту дела одесского «Краяна»

Высший антикоррупционный суд сегодня, 20 июля, отказался изменить меру пресечения с залога в размере почти 400 000 гривень на личное обязательство ексдепутату Килийского райсовета Одесской области Анатолию Коломийцу.

Об этом из зала суда сообщила корреспондентка ЦПР.

Указанного гражданина обвиняют в организации коррупционной схемы по завладению 93 миллионами гривень из бюджета Одессы, путем покупки завода-банкрота «Краян» за заведомо вдвое завышенной стоимости.

Напомним, в 2019 году Коломийцу вручили подозрение.

По словам его адвоката Игоря Кравченко, он не совершал никаких действий, которые бы свидетельствовали о его ненадлежащем процессуальном поведении. Всегда появлялся на вызовы в суд и в НАБУ и САП, не убегал, приходил в судебных заседаниях, когда дело направили в суд. Кроме того, срок действия обязанностей истек. Также адвокат настоял: 14 апр Коломийцу дали паспорта для выезда за границу, но он до сих пор никуда не убежал.

На этом основании также, по мнению защиты, залог следует вернуть. Защита обвиняемого считает: поскольку досудебное расследование завершено, то риск уничтожить доказательства неактуален, потому что дело уже в суде. Кроме того, якобы основаниями для изменения меры пресечения являются крепкие социальные связи Коломийца, наличие у него футбольного клуба и благотворительного фонда, а также содержание жены и двух малолетних детей.

Зато, прокурор САП Валентин Мусияка подчеркнул: ходатайство не соответствует требованиям закона, поскольку не добавлено ни одного материала в обоснование требований. Между тем, прокурор согласился, что невозможно уничтожить вещи и документы, потому что «все, что прокуратура могла собрать, уже собрала». Но, по его словам, при избрании меры пресечения этот риск не был доказан в суде, поэтому он и не был подтвержден.

«Лишь истечением времени не может быть нивелирован риск сокрытия или влияния на свидетелей, так как их будут допрашивать в суде», — пояснили в САП.

Также прокурор говорит, что установлен факт, что именно Коломиец и другой обвиняемый по этому делу — действующий депутат Одесского областного совета Олег Бабенко — препятствовали детективам НАБУ получить информацию по завод «Краян», когда непонятно кем осуществлялись там ремонтные работы.

Прокурор считает, что если бы обвиняемые не забрали ремонтную бригаду перед приходом туда детективов, то ремонтники были бы свидетелями по делу и могли бы сообщить, кто, за какие деньги и почему ремонтировал завод. Важно отметить: по словам Мусияки, Коломиец также влиял на свидетеля Василия Усольцева. Сам свидетель сообщил, что фигурант осуществлял давление на него в интересах Бабенко и еще одного обвиняемого — екснардепа Александра Дубового.

В апреле прошлого года судья сказал, что нецелесообразно менять меру пресечения Коломийцу. Прокурор привлек ряд процессуальных документов: в частности распечатку с ЕРДР от 29 января 2020 года об избрании меры пресечения, а также протокол НСРД, где акцентировал на организации обвиняемыми ликвидации строителей на «Краяне».

«Фактически прокурор не опроверг ни одного обстоятельства, которое, по мнению защиты, является основанием для отмены меры пресечения. В частности, влияния на свидетелей после направления дела в суд не было», — апеллировал адвокат Кравченко.

Наконец, по его мнению, нет оснований для такой суровой меры пресечения, как залог в полмиллиона. Адвокат добавил, что в частности Бабенко имеет только личное обязательство и выполняет свои обязанности. Но прокурор отметил, что нарушений и нет у Коломийца именно благодаря мере пресечения.

Добавим, что ВАКС перенес подготовительное заседание по делу «Краяна» в отношении обвиняемых Коломийца, Бабенко и Дубового на 1 сентября.