Почему Одесское отделение АМКУ скрывает имена отравителей?

Интернет-издание «Оdessa Daily» разместило статью Юрия Кравца — председателя Одесского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины под интригующим названием «АМКУ борется с недобросовестными производителями пищевой продукции: в Одессе нашли сок с бентонитом». На взгляд «Рупора Одессы», сей материал явно нуждается в комментарии.

Автор-чиновник пишет: на полках одесских магазинов и супермаркетов появилось много продуктов питания с новыми надписями на этикетках: «натуральный», «фермерский», «без ГМО», «без искусственных добавок и ароматизаторов», «без красителей» и тому подобное.
В соответствии с действующим законодательством, обязанностью производителя является указание всех ингредиентов, которые используются во время приготовления продукта, в том числе  - пищевых добавок.
К сожалению, некоторые производители продуктов  при маркировке «забывают»  сообщать все  использованные ингредиенты, указывая лишь те, которые выгодны для конкурентных свойств товара.

Одесское областное территориальное отделение  АМКУ, отмечает Ю.Кравец, постоянно выявляет нарушения, закрепленные в статье 15-1 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции», согласно которой распространение информации, вводящей в заблуждение  потребителя, является правонарушением.
Так, один из изобретательных одесских предпринимателей для повышения спроса на свой сок и повышения его «натуральности» в глазах потенциальных потребителей использовал в технологическом процессе больше ингредиентов, чем указывал на упаковке товара. На этикетке этого сока указывались свежие плоды и сахар, иногда — лимонная кислота. Однако, согласно производственным листам предприятия, в состав продукта также входили две пищевые добавки — желатин и бентонит.
По результатам рассмотрения дела действия производителя сока были признаны противоправными. На предприятие  наложен штраф и обязательство принять меры по прекращению нарушений.

Данное направление работы для Одесского отделения АМКУ, указывает Ю.Кравец, не ново, и к сожалению, оно только набирает обороты в связи с недобросовестными действиями производителей…

Последний вывод не очень ясен — его можно понимать двояко — будто бы недобросовестные коммерсанты мешают работе АМКУ (!).

Но дело не в этом. Какую информационную нагрузку для покупателей-одесситов, кроме самопиара, несёт данная статья?

Почему не расшифровано предприятие, использующее бентонин, не названы конкретные товары (ведь тайны следствия, как говорится, уже нет — виновные наказаны).

Где гласность в работе АМКУ? Зачем нам, потребителям, рассуждения о борьбе с абстрактными нарушителями? Зачем скрывать имена тех, кто травит своими псевдонатуральными соками наших детей? Неужели по-другому не могут работать птенцы гнезда Костусева — Цушко?!!