Одесский суд наложил арест на причалы Черноморского рыбного порта

Киевский районный суд Одессы арестовал семь государственных причалов Черноморского рыбного порта.

Об этом сказано в решении Киевского районного суда Одессы.

По данным следствия, ООО «Черноморский рыбный порт» (ООО «ЧРП») в сговоре с государственными регистраторами незаконно зарегистрировало право частной собственности на операционные акватории причалов, хотя они являются частью гидротехнических сооружений Сухого лимана в акватории морского порта Черноморск и принадлежат государству. ООО «ЧРП» являлось лишь субарендатором на основании договора от 23 июня 1997 года.

Однако в феврале 2019 года должностные лица ООО «ЧРП» сговорились с государственным регистратором для завладения операционными акваториями. Их цели было получение доходов от корабельного сбора.

В апреле 2019 года на основании поддельных технических паспортов от ООО «Пром-Строй Лтд» незаконно зарегистрировали право собственности на акватории за ООО «ЧРП». Государственный регистратор, внес изменения в Госреестр прав на недвижимое имущество, хотя законных оснований для этого не было, ведь имущество принадлежит государству в лице Фонда государственного имущества Украины.

Следствие установило, что причалы и их операционные акватории являются нераздельными объектами, которые не могут работать отдельно.

В феврале 2025 года причалы №1–6 и №4 (бывшие №7–10) признали вещественными доказательствами по делу.

Прокуратура настаивала на аресте имущества с запретом отчуждения и распоряжения, чтобы предотвратить его незаконное переоформление или использование.

ООО «ЧРП» отрицало арест, утверждая, что причалы находятся в государственной собственности, а расследование касается только акваторий, а не самих причалов. Представитель порта, советник исполнительного директора по коммерческим вопросам отметил, что запрет пользования причалами приведет к неотвратимым последствиям как для ООО «ЧРП», так и для государства. Фонд госимущества как арендодатель не высказал претензий к ООО «ЧРП» и оставил решение на усмотрение суда.

Судья, учитывая аргументы сторон, пришел к выводу, что причалы являются вещественными доказательствами, а их арест необходим для сохранения имущества и обеспечения расследования. Также арест не предусматривает запрет на использование.

Суд наложил арест и запретил отчуждение и распоряжение на: причалы № 1 -6 и причал № 4, который до реконструкции считался причалами № 7-10.