Одесский след церковного «ГКЧП»

Как сообщал «Рупор Одессы» 26 января в Киеве состоялось заседание Синода Украинской Православной Церкви. Главным результатом которого стало фактическое устранение от управления УПЦ ее предстоятеля — митрополита Киевского и всея Украины Владимира (Сабодана). Новая схема управления Церковью, хотя и оставляет за митрополитом Владимиром статус главы УПЦ, тем не менее, лишает его рычагов реального влияния на церковную жизнь.

Следовало бы ожидать, что в новом году члены Синода, прежде чем начать заседание, обратятся за благословением к митрополиту Владимиру и либо получат его согласие на проведение Синода под председательством митрополита Одесского Агафангела (Саввина) — старейшего по хиротонии среди постоянных членов Синода, либо, если состояние здоровья митрополита Владимира окажется удовлетворительным, проведут заседание под его председательством. Однако, накануне заседания митрополита Владимира в больнице посетили лишь Управляющий делами УПЦ архиепископ Митрофан (Юрчук) и архиепископ Александр (Драбинко). По утверждению архиепископа Митрофана, который дал 29 января официальный комментарий сайту Киево-Печерской Лавры, они обсудили с митрополитом Владимиром «все вопросы, которые должны подниматься на Синоде, и Блаженнейший был в курсе всех дел». Однако, на Синоде обсуждались и такие вопросы, которые не находились в компетенции архиепископа Митрофана и потому едва ли могли быть заранее обсуждены с митрополитом Владимиром. Принятые на Синоде решения также не подавались митрополиту Владимиру для утверждения. Лишь Симферопольский митрополит Лазарь (Швец), который не является постоянным членом Синода, посетил митрополита Владимира в больнице после заседания Синода. При этом, как сообщают источники, близкие к Киевской митрополии, в день проведения Синода митрополит Владимир чувствовал себя достаточно хорошо и ожидал, что члены Синода посетят его в больнице и, возможно, проведут заседание в его присутствии. Однако, эти ожидания остались напрасными…

Проще говоря, Синод устранил своего председателя от руководства Церковью. Здесь необходимо отметить, что в других Поместных Церквах были случаи еще более тяжелого состояния здоровья предстоятеля, которые, тем не менее, не приводили к развитию в них сценария, реализуемого сейчас в УПЦ. Например, Синод Болгарской Православной Церкви уже не один год работает под председательством престарелого (год рождения 1914!) и больного патриарха Максима. Бывают периоды, когда во время заседаний Синода патриарх Максим находится в больнице. Но и тогда он сам назначает председательствующего и собственноручно подписывает решения.

Митрополит Одесский Агафангел, проведя уже два заседания Синода в качестве председателя, фактически позиционирует себя как временный глава УПЦ. Амбиции митрополита Агафангела были открыто заявлены им уже в ноябре минувшего года, когда он сам провозгласил себя «первенствующим членом Синода». Митрополит Павел (Лебедь) также заметно упрочил свои позиции. Он стал фактическим руководителем Киевской епархии. Характерно и то, что отныне можно считать распавшимся временный союз архиепископа Александра с митрополитом Павлом, который сложился в 2011 году. Митрополит Павел открыто выступил против архиепископа Александра, показав тем самым, что желает действовать в Синоде самостоятельно. Однако наиболее стратегически выгодной представляется позиция Донецкого митрополита Илариона (Шукало). Именно в его руках находится руководство комиссией по пересмотру Устава УПЦ. Эта комиссия, очевидно, будет приковывать к себе особо пристальное внимание патриарха Кирилла. И если митрополит Иларион сумеет провести те поправки к Уставу, в которых заинтересована Москва, он может стать главным стратегическим союзником патриарха Кирилла и обеспечить себе поддержку Москвы на грядущих выборах.

Лица, близкие к митрополиту Владимиру, полагают, что он не станет протестовать против принятых решений. А раз так, фактический захват власти церковным «ГКЧП» можно считать свершившимся фактом.

По материалам LB.ua