Одесский нардеп Николай Скорик о кадровых изменениях в Кабинете Министров Украины

Сегодня народный депутат от Оппозиционной платформы — За жизнь Николай Скорик провел брифинг для журналистов, где прокомментировал новые кадровые назначения в Кабинете Министров Украины.

«Говоря о новых кадровых назначениях в правительстве, главным вопросом остается вопрос политической ответственности за принимаемые решения, за их последствия для страны. Так, зачем-то нужно было объединять Минэкономики с Минагрополитики, и эта реорганизация стоила значительных средств бюджету. Теперь, через год, мы их опять делим. Кто будет нести ответственность за абсолютно неэффективные бюджетные расходы? За то, что аграрной отраслью никто не занимался? И как это будет при новом министре и в чем будет разница? Вот это главные вопросы, а не вопрос фамилий министров.

Что касается кандидатуры Ю. Витренко на должность первого вице-премьера — министра энергетики Украины – это самое комичное назначение, которое только может быть. Зеленский, идя на выборы, обещал снижение тарифов. Эти заоблачные тарифы во многом были связаны с действиями «Нафтогаза». Витренко был партнером Коболева, Коболев на своем месте, Витренко идет теперь в Кабмин — ни о каком снижении тарифов речи быть не может.

И самое главное – та схема, которую придумали при Порошенко. Нам рассказывали, что мы должны быть энергонезависимы от РФ. С точки зрения Яценюка, Гройсмана, а теперь Зеленского, Витренко-Коболева, энергонезависимость заключается в том, что у нас есть 2 вида газа: это газ собственной добычи и российский газ, который к нам попадает через словацкую «прокладку», и мы говорим, что таким образом, мы энергонезависимы.

На самом деле, это тот же российский газ, мы платим за него дороже и содержим коррупционную схему. Витренко – один из людей, который администрировал эту коррупционную схему. Назначать его на подобную должность – это все равно, что поставить волка охранять стадо овец. Это смешно по отношению к самому президенту, который обещал снижение тарифов — этот человек стоит совершенно на противоположных позициях. Вынося это решение в зал, они просто унижают этим президента.

Если монобольшинство считает, что это очень хорошее назначение – пусть делает то, что считает нужным и несет за это политическую ответственность, а хотелось бы – чтобы не только политическую, потому что у нас принято давать обещания, а впоследствии ничего не выполнять. Я это решение поддерживать не буду», — резюмировал политик .