Одесский эколог: Остановить деградацию, иначе будет поздно (отклик на депутатский запрос к Президенту)        

Как уже сообщал «Рупор Одессы», первый заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Сергей Гриневецкий обратился с депутатским запросом (№  439 от 11. 04. 201 2 г.) к Президенту страны Виктору Януковичу « Щодо запобігання деградації української частини дельти річки Дунай та обміління українських судноплавних гирл ».

Запрос С.Гриневецкого вызвал немало позитивных откликов одесской общественности, ведущих специалистов-экологов.

Так, в статье «Важность и своевременность запроса Сергея Гриневецкого как никогда актуальна», опубликованной в газете «Час пик» (за 29.04.2012 года), депутат областного совета, ректор Одесского государственного экологического университета, профессор Сергей Степаненко подчеркивает:

«Тот факт, что большинство парламентариев однозначно поддержали запрос, свидетельствует, что поднятая тема очень серьезная, и реализация указанных выше проектов ЕС в Нижнем Дунае напрямую затрагивает национальные интересы нашей страны. Здесь со всей очевидностью требуется вмешательство Президента».

С.Степаненко напоминает: «В бытность губернатором области Сергей  Гриневецкий   инициировал разработку Комплексной программы развития украинского Придунавья, которая, к сожалению, была «забыта» после известных событий в конце 2004 года и смены власти в стране.  Многие вопросы, касающиеся дунайской проблематики, так и остались нерешенными. В частности, связанные с экологическими аспектами воздействия деятельности двух соседних стран на общий участок самой большой в Европе речной дельты.

На протяжении последних десяти лет между странами ведется дискуссия по поводу восстановления украинского судового хода, который румынской стороной расценивается как серьезный негативный эффект, влияющий на ее сопредельную территорию. Доказательства нашей стороны (причем, научно выверенные) в Европе  зачастую  не слышны. Или их не хотят  слышать».

По мнению С.Степаненко, «одна из причин определенной слабости позиции  Украины на международном уровне зачастую состоит в том, что защита интересов страны нередко возлагается на чиновников, мало знакомых с той или иной проблемой, и (что еще хуже) плохо разбирающихся в той или иной  теме».

Одесский ученый обращает особое внимание на заявление С.Гриневецкого о том, что Румыния, в ходе реализации и планирования целого ряда своих инфраструктурных проектов на р.Дунай, постоянно игнорирует их согласование с Украиной. Не является исключением и запланированный Румынией к последующей реализации проект строительства судоходного канала «Дунай— Бухарест», финансирование которого было согласовано Европейской Комиссией в марте 2012 года. В процессе строительства канала планируется  проведение ряда мощных гидрологических и мелиоративных работ,  которые  негативным образом могут повлиять на последующее перераспределение гидрологического баланса в дельте Дуная в интересах  Румынии».

В статье указывается, «что Украина всегда строго соблюдала  все соглашения и утвержденные рекомендации, в том числе, и после решения о строительстве судового хода «Дунай-Черное море» по рукаву Быстрый ».

Однако, как отмечает Степаненко,  «мы не можем сказать того же о наших соседях. Румынские власти весьма придирчивы ко всем видам активности со стороны Украины — реакция в виде запросов в международные организации следует незамедлительно, причем, даже в тех случаях, когда представители науки самого Бухареста считают проведение Украиной тех или иных работ обоснованными и безопасными для природной среды дельты Дуная. На этом фоне поведение нашей страны выглядит инертным, невнятным, а, порой, и безразличным ».

Кто и какие ведомства,  по мнению одесского эколога,  должны в первую очередь своевременно отстаивать  украинские национальные интересы, принимать ответственность за решение проблемы?   «Очевидно, что это— главные пользователи и контролеры состояния водных объектов. К ним относятся Минтранссвязи, использующее транспортный ресурс Дуная, Национальная Академия Наук— собственник биосферного заповедника, МЧС и Минприроды (в составе которых ряд организаций, контролирующих состояние водных ресурсов страны )».  В свою очередь, МИД должно предпринимать усилия, чтобы привлекать к  соответствующей работе международные ведомства,  способствовать выявлению конкретных виновников загрязнения вод Дуная.

Кроме того,  убежден С.Степаненко, «запрос народного депутата следует рассматривать в плоскости развития последних событий в регионе. Помимо проблем с восстановлением судового хода, нужно вспомнить делимитацию шельфа в районе о.Змеиный, вопрос о переносе границы у о.Майкан. Во всех случаях Румыния занимает активную позицию, а Украина почему-то вынуждена держать оборону, причем не всегда она это делает успешно ».

Учёный делает акцент на том, что «проектные инициативы Румынии возникли не сегодня. Одни насчитывают десятки лет, другие возникли пару лет назад, в том числе, и в связи со «Стратегией ЕС для Дунайского региона», на которую, в частности, ссылается и С.Гриневецкий. То есть, мы имеем вполне конкретные представления о намерениях румынской стороны. Но опять же приходится констатировать отсутствие достаточного внимания со стороны Украины к подобного рода действиям соседей.

Искусственное перераспределение стока, вызванное крупными гидротехническими работами на румынской территории в ХХ-м веке, обусловило ухудшение не только навигационных возможностей Украины, но и спровоцировало деградацию заповедной части дельты, что отразилось на условиях обитания животного и растительного мира. Заилился рукав Белгородский, пересекающий г. Вилково, мелеет бухта Мусура, расположенная на границе с Румынией. В таких условиях любое дополнительное изъятие стока из Килийской системы может привести к полной деградации экосистемы дельты.

Планируемые работы по искусственному спрямлению русла реки, т.е. изъятие грунта и расширение русла для улучшения условий судоходства на территории Румынии могут привести к дополнительному перераспределению стока в пользу Тульчинской водной системы и негативным последствиям для украинской системы.

Необходимость прогностических расчетов для детального анализа последствий в результате планируемой Румынией деятельности очевидна.

Полученные выводы украинских ученых  необходимо направить от имени МИД Украины в МИД Румынии, Европейской Комиссии, в Международную Комиссию по защите Дуная для начала соответствующего диалога.

Украина располагает научным потенциалом для решения самых сложных экологических проблем. В регионе есть ряд научных организаций, которые располагают многолетними базами данных и опытными специалистами в области изучения водной среды. Требуется воля руководства страны для оптимизации работы в экологической  сфере».

Резюме:  «Важность и своевременность запроса нашего земляка народного депутата Сергея Гриневецкого в адрес Президента страны как никогда актуальна. Если сейчас мы не защитим наши национальные интересы в украинском Придунавье — потом делать это будет поздно. Или почти невозможно ».