Одесские судьи отказались арестовывать узбека, которого разыскивает ФБР за кражу криптовалюты на 12 миллионов долларов

Приморский суд Одессы повторно отказал прокурору во временном аресте гражданина Узбекистана, которого разыскивает ФБР за кражу криптовалюты на 11,8 миллионов долларов.

Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на постановление суда.

В июне 2019 пострадавший заявил в ФБР о краже криптовалюты EOS – она схожа по своей природе с биткоином. Хищение произошло с кошелька EOS в сентябре 2018 года и включало три транзакции. Пострадавший связал кражу с установкой мобильного приложения EOSIO Wallet Explorer на свой iPhone.

После этого он потерял контроль над частным ключом, который используется для контроля над доступом к криптовалюте. Потерпевший нанял группу экспертов, чтобы отследить путь похищенной криптовалюты, которую обнаружили на онлайн-сервисах обмена электроннных денег Виnanсе и Bitfinex. Переводы были проведены с адреса электронной почты, принадлежащей гражданину Узбекистана. Проанализировав емайл, эксперты установили, что узбек ездил в Одессу, чтобы встретиться со своим вероятным сообщником. Эту информацию подтвердили в Службе безопасности Украины.

28 апреля 2021 года судья Федерального окружного суда США по Западному округу штата Нью-Йорк Джеремайя Дж. Маккарти выдал ордер на арест гражданина Узбекистана. ФБР объявило его в розыск. В США за махинации с криптовалютой ему грозит до 20 лет тюрьмы.

28 июня узбека задержали в Одессе. 30 июня Приморский суд в лице судьи Деруса отказался применить к подозреваемому временный арест до решения вопроса о его передаче компетентным органам США. Якобы никаких убедительных доказательств, что мужчина будет скрываться от правоохранительных органов с целью предотвращения экстрадиции, в материалах дела не содержится. Поэтому отпустил его под личное обязательство.

8 июля апелляционный суд это решение отменил, по причине, что судья Дерус не выполнил процедуру разъяснения задержанному его прав. Кроме того, во время заседания по апелляции узбек заявил, что не понимает украинского языка, а в первой инстанции ему даже не предложили переводчика. Дело вернулось в Приморский суд только через месяц. А по закону, ходатайство о применении временного ареста должно рассматриваться в течение 72 часов с момента задержания. Этот срок давно истек и арестовывать узбека не стали.