Непрофессионализм одесской рыбоохраны — пограничники в шоке

Как мы уже сообщали, 28 апреля в Одессе состоялось судебное заседание по делу о нарушении капитаном турецкой шхуны «ZOR » з аконодательства об исключительной (морской) экономической зоне Украины.

Приморский районный суд принял решение о конфискации шхуны вместе с навигационным оборудованием и незаконными орудиями лова.

После объявления судебного решения экипаж шхуны собрал личные вещи и отправился из одесского аэропорта в Стамбул.

Напомним, 24 марта в Черном море была задержана турецкая браконьерская шхуна. Экипаж самолета «Diamond», выполнявший мониторинг украинской территории, заметил судно в 40 километрах от о.Змеиный. Плавсредство не имело никаких опознавательных знаков. Во время дальнейшего наблюдения пилоты зафиксировали, как рыбаки со шхуны стали ставить рыболовные сети.

На задержание нарушителей вышел корабль морской охраны «Николаев». Спустя некоторое время нарушителей догнали и задержали. У них на борту было обнаружено около 10 километров камбальных сетей и 2,5 тонны сухого льда. Шхуну-нарушительницу отконвоировали в порт Одессы и передали органам рыбоохраны.

Но, как оказалось, дело на этом не закончилось. Турецкая сторона подала апелляцию на решение суда. И как вы думаете, чем все закончилось?!

В результате непрофессиональных действий по обеспечению юридической поддержки государственных интересов со стороны нынешнего и.о. начальника Западно-Черноморской рыбоохраны Владимира Филиппова, о «мудрых» решения и словах которого в Одессе уже слагаются легенды, суд был благополучно проигран.

В итоге — пойманную пограничниками на месте преступления турецкую шхуну вместе с сетями придется возвращать!!! А это — прямой ущерб государству, за который можно понести уже уголовную ответственность. По информации источников в Одесском погранотряде, такого оборота они себе и представить не могли. Естественно, просто так руководство пограничников этого не оставит.

Про упомянутого «горе-руководителя» Одесской рыбоохраны «Рупор Одессы» писал неодноктратно. Интересно, сколько же еще фактов необходимо главе рыбагенства Украины Яреме Коваливу, чтобы признать: при принятии данного кадрового решения он - таки был не прав (?!).