Международная судейская конференция в Одессе: что не нравится украинским гражданам

В конце недели в Одессе состоялась конференция «Судейское управление в странах Восточного партнерства: Украина, Грузия и Молдова».

Мероприятие было организовано Центром политико-правовых реформ и Фондом DEJURE при финансовой поддержке ЕС и Международного фонда «Возрождение» в рамках грантового компонента проекта «Общественная синергия» под эгидой Украинской национальной платформы Форума гражданского общества Восточного партнерства.

Участие в Конференции приняли представители судейского корпуса и органов государственной власти: члены Высшего совета правосудия Игорь Артеменко и Игорь Фомин, руководитель пресс-центра судебной власти Украины, начальник управления информации и обеспечения коммуникационной деятельности секретариата Высшего совета правосудия Оксана Лысенко, судья Верховного Суда Альберт Езеров, судья Высшего антикоррупционного суда Алексей Кравчук, ректор Национальной школы судей Украины, председатель рабочей группы Комиссии по вопросам правовой реформы Николай Онищук, заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии судей Украины, председатель квалификационной палаты Степан Гладий, украинские и международные эксперты судебной сферы, адвокаты и ученые.

Главной целью мероприятия было обсуждение (на примере результатов функционирования действующих моделей судейского управления, существующих в Украине, Грузии и Молдове) насущных вопросов формирования органов судейского управления, их независимой деятельности, обмен опытом и мнениями для использования положительной практики каждой из стран и повышения уровня общественного доверия к судебной власти.

В ходе конференции был представлен анализ опыта работы соответствующих госорганов управления стран Восточного партнерства.

Во время второй панельной дискуссии, посвященной украинскому опыту деятельности органов судейского управления, член ВСП Игорь Фомин выступил в качестве спикера и отметил:

«Нельзя оценивать работу судей способом их избрания. Оценивать работу судьи надо через качество и справедливость его судебных решений. Кто анализировал, что не нравится украинским гражданам? Как член ВРП я утверждаю – больше всего жалоб на затягивание рассмотрения дел, которые слушаются годами, и на действия следственных судей.

Также в который раз необходимо сделать акцент на независимости судебной власти.

Сейчас существует ряд проблем, которые реально не могут никого удовлетворить — это кадровый голод в судах и сверхвысокие нагрузки судей. У каждого судьи в производстве находится более 1000 дел.

Кроме коррупционных рисков правосудие нередко встречается с административным давлением и давлением от многочисленных общественных организаций. Безусловно, общественность обязательно должна принимать участие в осуществлении правосудия. Однако прямое участие общественности в отправлении правосудия — это суд присяжных. Следует отметить, что данный институт успешно работает во многих странах Европы».

В свою очередь международные эксперты — юрист Правового ресурсного центра Илие Киртоакэ (Молдова) и директор Центра конституционного анализа политики Иван Апцеаури (Грузия) поделились собственным опытом судейского управления.

По итогам конференции были озвучены рекомендации по реформированию органов судейского управления, — сообщает управление информации и обеспечения коммуникационной деятельности ВСП.