Кто же хочет возглавить Одесскую конституционную автономию?  

В еженедельнике «2000» от 6 февраля опубликована статья за подписью народного депутата Украины, председателя Комитета ВРУ по вопросам верховенства права и правосудия, руководителя депутатской группы ВР по межпарламентским связям с Россией, межфракционного депутатского объединения «Одесса», президента НУ «Одесская юридическая академия » Сергея Кивалова под ошеломляюще скандальным названием «Настало время готовить Конституцию для Одесчины».

Местные СМИ её растиражировали сразу.

«РО» тоже не может остаться в стороне, так как высказывания нардепа грешат откровенным сепаратизмом.

Вот лишь некоторые мысли политика.

Сергей Кивалов отмечает: «23 года в составе независимой Украины не стали «золотым веком» для Одессы. Изменения к лучшему усилиями отдельных градоначальников и предпринимателей встречали сопротивление центральных властей куда большее, чем в царские или советские времена. Посмотрим правде в глаза: Одесса, как и другие украинские города-миллионники, медленно, но верно приходит в запустение. Новое государство не смогло сохранить ни Черноморское пароходство, ни большинство здравниц и санаториев. Доходы от их приватизации тратились в столице и других областях Украины.

Бюджетная и тарифная политика традиционно «тянула» Одесчину в число областей-доноров. За счет области улучшалась жизнь в дотационных областях — в первую очередь на Западной Украине. И ухудшалась в Одессе.

А независимая Украина «трещит по швам» уже на 24-м году, все больше напоминая Югославию конца 1980-х…».

Всё в общем-то верно, но какой вывод, какова мораль сей басни?

 «Одесса, — считает С.Кивалов, — вполне способна стать региональным «Макао» для всей Украины, юга России и других причерноморских государств».

Для этого, по мнению политика, надо «усиленно развивать те нетрадиционные отрасли хозяйствования, в которых жители Одесчины личным примером неоднократно доказали свою конкурентоспособность: компьютерное программирование, электронную коммерцию, дизайн и пошив одежды, игорный и шоу-бизнес»(?).

А чтобы это обеспечить, подчеркивает нардеп,  нужна «в идеале конституционная автономия с центром в Одессе и полномочиями не меньшими, чем у Автономной Республики Крым, а по ключевым вопросам — более широкими (?!). Для установления автономии Одесчины следует заручиться народным волеизъявлением и подвести правовую базу в рамках действующей Конституции Украины.

Нужен свой парламент, свое правительство, свой лидер, ответственный в первую очередь перед жителями Одесчины. Нужно право вето в отношении международных договоров Украины   (?!!!), доходных статей госбюджета, видов и ставок общегосударственных налогов и сборов (в части территории и населения Одесчины). Право на самостоятельные международные отношения по всем торговым и экономическим вопросам.

Право самим определять предпринимательскую, экологическую, транспортную, трудовую, языковую, образовательную политику, политику оседлости на Одесчине.

Право цензуры в отношении вредительской и подрывной идеологии и деятельности. Право иметь собственную полицию и отряды самозащиты, для чего нужна обязательная срочная воинская подготовка для местных жителей-мужчин. Право напрямую применять международные и передовые зарубежные нормы в коммерческих правоотношениях с иностранными субъектами. Исключительное право на регистрацию любых операций с недвижимостью, землей в территориальных рамках автономии. А в чрезвычайной ситуации — для блага населения — право ввести свой режим финансовых и валютных операций ».

По мнению Кивалова, «такая конституционная автономия позволит жителям Одесчины более-менее спокойно прожить до лучших времен, когда в государстве установится закон и порядок. А если конституционный строй рухнет и наступит хаос — станет той школой управления и ответственности за себя и свой край, которая поможет выжить. И процветать».

И впечатляющее резюме: «Нужно приступать к разработке проекта конституции нашего родного края, его экспертизе и обсуждению. Следует поспешить, ведь автономия Одесчины потребует еще и изменения Конституции Украины, и нужно успеть зарегистрировать и рассмотреть оба конституционных проекта в Верховной Раде, пока та еще работает »(?).

P.S.   Откровенно говоря, при таких правах автономия по Кивалову напоминает отдельное государство, связанное с центром (только каким?) в лучшем случае конфедеративными узами.

Налицо государственное раскольничество в его радикальном варианте (куда круче федерализма Маркова!). И откреститься от него ссылками на враждебный Львов или румынскую угрозу нардепу будет трудновато.

И кого же Сергей Кивалов видит в качестве вождя новой Автономии? И что будут делать в этой автономии (а реально в новом государственном образовании) бюджетники, пенсионеры, инвалиды, студенты — без центрального финансирования? Как они в отличие от владельцев заводов, вилл, яхт, самолетов, банков, супер-маркетов, теплоходов и известных ВУЗов будут существовать? Им-то куда деться, куда и зачем бежать из родного города и области?

Что стоит за сентенциями политика? Только ли неоднозначная забота о благе родного города, приоритет личных интересов над общими или что-то более серьезное, связанное с определенным внешнеполитическим вектором? А тогда это уже вопрос национальной безопасности.