Кадровая политика Одесской облгосадминистрации: кого больше ненавидят волонтеры    

30 ноября 2016, 13:25
Эксклюзив Рупора Одессы

В понедельник, 28 ноября состоялось очередное заседание конкурсной комиссии, которая должна была решить, кто же в конце-концов станет директором Одесской областной универсальной научной библиотеки им. М. Грушевского и заменит на этом посту истинного профессионала библиотечного дела  Юлиану Амельченко.  

Данная конкурсная история – долгоиграющая. Сам конкурс нынешняя  врио губернатора Соломия Бобровская пыталась превратить в личный проект (благо комиссия  была своя, ручная).

И вот что из этого получилось.

В конечном итоге предпочтение было отдано (четырьмя голосами за) Евгении Петраковой, преподавателю Одесской национальной академии пищевых технологий (дочери Юлианы Сергеевны).

А что же остальные претенденты? Заведующая читальным залом библиотеки им. В.Маяковского Наталья Грищенко отказалась от участия. Ольга Нагорняк (бывшая протеже Соломии Бобровской, заведующая залом библиотеки Грушевского) отказалась тоже, заявив: «Я люблю и знаю именно свою работу». А Людмила Саенко – зав. отделом краеведения Одесской национальной библиотеки, кандидат  исторических наук членов комиссии не устроила.  

Врио начальника управления культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия Елена Олейник в этот раз (конъюнктурно учитывая ситуацию) умыла руки, тихо улыбалась и отмалчивалась. Соломия Бобровская присутствовала на мероприятии до того момента, как члены комиссии приняли решение.

Независимо от результата, печальный парадокс сегодняшнего момента в том, что судьбы людей и важных культурных учреждений решают волонтеры, на которых сделали ставку Саакашвили и Бобровская. Волонтеры Саакашвили, по сведениям из компетентных источников, успешно пилили и пилят зарубежные гранты (а это уже сотни тысяч долларов). Они-то и составили ядро конкурсной комиссии.

Итак, главный вопрос в том: а судьи кто?  В упомянутой комиссии не было ни одного человека, хоть мало-мальски разбиравшегося в библиотечном деле.

Возглавляла её директор департамента ОГА «Агентство инвестиций и развития» Люба Шипович.

Членами были Станислав Драгаев (психотепапевт), Инна Белоус (якобы, жена брата одесского нардепа Геннадия Чекиты), Наталья Мажарова (руководитель одесского «Вышиванкового феста») – они, как говорят, играли в комиссии ключевую роль (фактически рулил Драгаев — нештатный советник Саакашвили, близкий к Бобровской). А также глава Савранской райгосадминистрации Виталий Свичинский (который глубокомысленно рассуждал по поводу основных претенденток, взял бы он или нет одну из них в свою районную библиотеку!) и Алексей Прокопенко.

Ну, а  решение  было принято по принципу: кого сии волонтеры не любят больше. Получилось, что Саенко…

Однако упомянутые бездарные, с мышлением на уровне ХАБа (хотя отнюдь не бескорыстные) дилетанты пытаются взять под контроль не только одну из ведущих библиотек Южной Пальмиры, но и другие учреждения культуры.

Об этом в следующем материале.

Валентин  Евтушенко.  

 
 
Комментарии размещаются сторонними пользователями нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователей.
Комментарии:

нирвана   4 декабря 2016, 23:18 IP: 212.15.141.
Итак, в Одессе прошел очередной конкурс по выбору кандидатов на должность директора Грушевки. Претендентов немного – четыре человека. Нет сомнения, что это достойные люди и каждый из них пришел на конкурс со своим видением развития библиотечного дела на современном этапе. Из четырех претендентов, я увидела на конкурсе две яркие фигуры. Это два библиотечных работника, подчеркиваю – библиотечных работника, изнутри прочувствовавших многочисленные проблемы библиотек в настоящее время, пропустивших их через себя в течение многих лет практики и пришедших к очень непростому пониманию решения этих проблем не на бумаге, а в реальной жизни, полной всевозможных препятствий. После окончания выступлений я была уверена, что кто-то из этих двух претендентов станет победителем. Но не тут-то было! «Все авторитетнейшая» комиссия, в составе которой, по каким-то непонятным причинам, не оказалось ни одного (еще раз повторюсь, ни одного! ) опытного независимого библиотечного работника, например, с другой области, приняла совершенно абсурдное решение! Побеждает претендентка, которая видела библиотеку со скамьи читального зала и по рассказам мамы (по случайному совпадению, оказавшейся бывшим директором Грушевки! ) Да Бог с ней, с мамой! Если бы она оказалась мамой одной из двух выше указанных претенденток, то я бы только приветствовала такое решение комиссии. Это было бы нормально и даже похвально! Но заходит человек в помещение, где сидит комиссия, за компьютер садится его помощник и претендентка, сбиваясь почти на каждом слове, зачитывает подготовленный текст презентации с бумажного носителя. Оказывается, она плохо знает украинский язык (но, пообещала, что если станет директором, то обязательно исправит ситуацию и выучит его! ). Далее, ответив на ряд несложных вопросов, претендентка удалилась (не сомневаюсь), уверенная в победе. И действительно, комиссию ничего не смутило и не остановило. Победителем, вопреки здравому смыслу, становится именно эта претендентка, а ведь представленная ею презентация была если не на порядок, то уж точно на пол порядка хуже, чем у выше указанных. Я не знаток библиотечного дела, но твердо знаю, что директорами должны становится специалисты-практики, а не дети — протеже предыдущих директоров. Конкурс надо проводить среди специалистов. Может быть, хватит уже издеваться над библиотеками и следует реально смотреть на происходящее!

Ответить

   Правила общения на сайте.   Список забаненых