Киевский апелляционный суд: Экс-глава «Ощадбанка» необоснованно подал иск на одесского нардепа

Киевский апелляционный суд признал безосновательным иск бывшего главы «Ощадбанка» А. Пышного к народному депутату Николаю Скорику и ООО «Информационное агентство» Украинские новости» о защите деловой репутации и опровержении недостоверной информации, приняв удовлетворительное решение в пользу ответчиков.

Этим вердиктом была завершена начатая еще в декабре 2015 года судебная тяжба по иску А. Пышного в Печерский суд г. Киева, посчитавшего публикацию сайта «Украинских новостей» «Оппозиционный блок: убыточность «Ощадбанка» — показатель недоверия людей к власти» оскорбительной для своей деловой репутации, а приводимые в ней аргументы — недостоверными.

Оспариваемая банкиром статья содержала доводы убыточности «Ощадбанка» как прямого следствия недоверия граждан государственному финучреждению, в котором процветает коррупция и взяточничество на уровне руководства. Одним из аргументов, подкрепляющим сказанное, стал широко освещенный в СМИ чартерный рейс главы и пяти членов правления «Ощадбанка» в Польшу на футбольный матч, за который около полумиллиона гривень заплатила частная компания. Это, как пишется в статье со ссылкой на Николая Скорика, прямой факт взяточничества руководства, дискредитирующий банк как государственную институцию и являющийся яркой демонстрации коррупции во власти того периода, поскольку руководителем «Ощадбанка» был поставлен однопартиец тогдашнего премьер-министра и главы МВД.

Точку в деле поставил Киевский апелляционный суд, вынеся удовлетворительное решение по апелляции и отказав А.Пышному в исковых требованиях. Из доводов, приводимых судом, очевидна необоснованность иска:
- Николай Скорик не является автором информации, размещенной на сайте «Украинские новости», а распространенная информация была опубликована пресс-службой политической партии «Оппозиционный блок», согласия на размещение такой публикации им дано не было.
- Как следует из названия статьи, информация, которая является предметом рассмотрения, была распространена Политической партией «Оппозиционный блок». Ссылка в статье на Николая Скорика была выполнена как на члена политической партии, а не на физическое лицо. Также спорная информация является полным и точным воспроизведением публикации, размещенной ранее 02.12.2015 на сайте политической партии «Оппозиционный блок».

Таким образом, именно Политическая партия «Оппозиционный блок» изначально должна была быть определена ответчиком по исковым требованиям, а не Николай Скорик, что и определил своим решением правосудный орган.

Кроме того, размещению информации на сайте предшествовали многочисленные публикации в СМИ об обстоятельствах перелета истца и должностных лиц ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» на футбольный матч в Варшаву чартерным авиарейсом, его оплаты, а также об открытии уголовного производства и осуществлении досудебного расследования по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОАО «Государственный сберегательный банк». То есть публикация, которую истец в данном иске просил признать недостоверной, является ничем иным, как оценочными суждениями относительно публичного лица (А. Пышного) без вмешательства в его частную жизнь.

«Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации. Таким образом, решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного решения об отказе в иске Пышному А.Г.», — говорится в судебном решении.

С решением Киевского апелляционного суда можно ознакомиться по ссылке:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/93146427