Эдуард Гурвиц: кандидат власти в мэры Одессы полностью соответствует критериям позавчерашнего дня 

 В интервью  Главкому кандидат на пост Одесского городского головы Эдуард Гурвиц дал подробную характеристику и оценку нынешних мэрских выборов в Южной Пальмире.

Ответы известного хозяйственника и политика, заявляющего, что он «готов сражаться за Одессу», не могут не заинтересовать граждан, небезразличных к судьбам родного города. Приводим их с некоторыми сокращениями.

Корреспондент:  Местные выборы вышли на финишную прямую. Уже можно делать выводы: кто с кем и за кого. Блок Порошенко выдвинул никому не известного в Одессе  Сашу Боровика . Почему партия власти, куда влился и «УДАР», с которым  В ы длительное сотрудничали, приняла именно такое решение? Можно же было сделать ставку на более узнаваемую персону, например, на  Вас?

Э.Гурвиц: Главная беда этих выборов в их искусственной политизации. Нельзя одной рукой возвращать городам часть заработанных ими средств, а другой – превращать местные выборы в отборочный партийный турнир за право выступать в высшей парламентской лиге. Это убивает саму суть реформы местного самоуправления, которое должно быть абсолютно автономно от голой политики и партийных раскладов в центре. Поэтому я изначально планировал идти на выборы мэра Одессы самовыдвиженцем и не вел никаких переговоров о поддержке ни с БПП, ни с какой-либо иной партией. А это гарантия того, что и там никаких планов по моей поддержке, даже в прикидках, не было. В партиях, особенно в «партиях власти» любят послушных кандидатов. Там любят просителей, причем именно просителей за себя, но не дай Бог – за город. Странно, но именно такой подход был у власти и до второго Майдана, и до первого.

Ну, а тот кандидат, на которого власть сделала ставку сегодня, полностью соответствует именно этим критериям позавчерашнего дня, хотя сам себя и называет «новым явлением» в политике.

Корреспондент: Согласно данным ЦИК, сейчас Вы беспартийный. Но длительное время Вы были с Кличко и его партией «УДАР», когда разошлись ваши пути?

Э.Гурвиц: Я действительно беспартийный, но не только сейчас, а и вчера, и год назад, и пять лет назад — тоже. Я не выходил из партии « УДАР», потому что я в нее и не вступал. Я входил в состав парламентской фракции партии « УДАР», как беспартийный. Так сложилось, что большую часть своей жизни я посвятил борьбе за права местного самоуправления – одесского, прежде всего. Больше двадцати лет я участвую в выборах мэра Одессы и всегда считал, что партийность для этого не только не нужна, она противопоказана. Но и в Верховной Раде я провел достаточно много лет, без статуса депутата парламента бороться за права местного самоуправления было бы крайне сложно. Естественно, я входил в состав фракции тех сил, которые были мне близки по своей политической позиции. Это всегда были силы национально-демократической ориентации и на момент моего вхождения в них выступали за радикальные реформы. Потом, правда, случалось всякое и реформаторский дух порой улетучивался, как дым. Но это тема совсем другого разговора.

Корреспондент: Имели ли  Вы разговор с Кличко?

Э.Гурвиц: Поскольку из партии я не выходил, то и говорить об этом с Кличко тоже необходимости не было. А о моих планах баллотироваться в мэры Одессы знал не только он, но и вообще все в Верховной Раде. Это не подлежало обсуждению, и ни чьего мнения на сей счет я никогда не спрашивал.

Корреспондент: Наши источники в  Вашем штабе называют Боровика техническим кандидатом. Почему? Какие основания есть для таких заявлений?

Э.Гурвиц: Я никого конкретно техническим кандидатом не называл. До такого уровня дискуссии я стараюсь не опускаться. Я говорил лишь о том, что такие кандидаты, к сожалению, есть и на этих выборах, и что это, в целом, негативное явление. Технические кандидаты – это грязные технологии, изжить которые мы сможем только тогда, когда покончим с безнаказанностью манипуляторов. Боровик, по факту, кандидат власти. И уже только поэтому он не может быть техническим кандидатом. До этого, слава Богу, власть еще не дошла. Другое дело, что если бы его самым скандальным образом не поддерживала власть, то он по всем основным характеристикам: узнаваемость, популярность, наличие соответствующего опыта работы и т.д., вышел бы на средний показатель именно технических кандидатов. Это не попытка кого-то обидеть, это очевидный факт.

Корреспондент: Почему губернатор Саакашвили поддержал, откровенно говоря, слабого кандидата? И может ли такая позиция губернатора способствовать победе действующего городского головы Геннадия Труханова?

Э.Гурвиц: Логику подбора властью послушных, до полной немоты, кандидатов я уже объяснял. К сожалению, выбор в пользу лично преданных «исполнителей» делают не только руководители с задатками консервативных диктаторов, но и руководители с задатками прогрессивных реформаторов. И в этом, как будто, есть некоторый резон – в условиях острого кризиса реформы требуют быстрых и решительных действий, времени на дискуссии уже нет. Однако, в сфере финансов, судопроизводства и местного самоуправления бездумные «исполнители» контрпродуктивны всегда, особенно в период кризисов. Даже самому опытному хирургу, во время самой сложной операции нужны думающие ассистенты. Они не станут с ним спорить во время операции, но они не допустят трагической ошибки сами, а возможно смогут предупредить и ошибку хирурга. Понимание этого и отличает великих реформаторов от реформаторов посредственных.

Помогает ли все это Труханову? После его допуска к выборам и  предоставления возможности действовать без оглядки на закон, уже нет смысла говорить о том, чем еще ему помогает власть.

Корреспондент: Как можно сегодня оценить сотрудничество губернатора-реформатора и городского головы, который является выходцем из Партии регионов?

Э.Гурвиц: У меня нет оснований говорить о каких-либо реальных совместных действиях губернатора и Труханова ради достижения одной общей цели. Я думаю, каждый из них преследует свою цель. Но при этом, до сего дня, они не вели себя ни как антагонисты, ни даже как конкуренты. Обычно так происходит, когда стороны, исповедующие разные политические и нравственные ценности, негласно объединяются против кого-то третьего, представляющего для них общую угрозу. Сюжет непростой, учитывая диаметрально разные позиции его героев. Не хочу гадать, я просто делюсь своими соображениями. Если они имеют под собой основание – впереди нас еще ждет драматическая развязка.

Корреспондент: Какую позицию на этих выборах занимает руководитель областной организации «Солидарности» Алексей Гончаренко?

Э.Гурвиц: По-моему мы это уже обсудили. При том подходе, который взяла на вооружение новая власть, позиция представляющих ее кандидатов, партийных функционеров, депутатов — не имеет ни малейшего значения. И что самое печальное, некомфортно в этой атмосфере себя чувствуют очень немногие. Сегодня власть пестует новое поколение «винтиков» по призванию. У них есть только два эмоциональных состояния: административный восторг по отношению к хозяевам и административная ненависть к тем, кого хозяин сегодня не жалует. Причем и то и другое – в обостренной форме припадка.

Корреспондент: Есть ли у вас данные закрытых соцопросов относительно возможных результатов выборов? Каким социологам лично вы доверяете?

Э.Гурвиц: Я доверяю только честным социологам. Только, пожалуйста, обойдемся без уточнений, потому что в каждом обществе честных социологов ровно столько, сколько и честных политиков. Это сообщающиеся сосуды. Пока есть честные политики — востребованы и честные социологические исследования. Расхожее мнение о том, что одни и те же социологи могут делать как честные (закрытые), так и не очень опросы, основаны на заблуждении. Работа на заказ, на потребу клиента, очень быстро превращает профессионалов в наперсточников. Это, как правило, необратимый процесс. На каждых выборах мы сталкиваемся с этим позорным явлением. Вот и недавно два молодых преподавателя Одесского госуниверситета, прикрываясь авторитетом этого старейшего ВУЗа, не постеснялись провести целую пресс-конференцию, ради обнародования совершенно фантастических, просто безумных цифр, свидетельствующих о всенародной «поддержке» нынешней бандитской местной власти. Коллеги этих проходимцев по кафедре их критиковали, но как-то тихо и вяло. Так что своих жертв этот обман, наверное, все-таки найдет.

Социология, при разумном к ней отношении, дает дополнительные ориентиры для правильной оценки текущей ситуации, в меньшей степени – тенденций ее развития. Но совершают ошибку те, кто безоглядно верит данным «закрытых» опросов и видит в них прямое руководство к каким-то действиям.

Корреспондент: Михаил Саакашвили заявил в СМИ, что Кивалов снял свою кандидатуру не по собственной инициативе, а через реальные уголовные дела по фальсификации, которые против его группы подготовила прокуратура области. Есть ли у вас другие версии такого решения Кивалова?

Э.Гурвиц: Пока про эти «реальные уголовные дела» мы знаем только из одного источника. И этот источник не то, чтобы недостоверный, но не надлежащий. О результатах работы прокуратуры политики не могут говорить ни до, ни вместо прокуратуры. Кроме того, прозвучала эта информация постфактум, уже после заявления Кивалова об оказанном на него давлении и угрозах. В результате, нет ни малейшего ощущения справедливости, прозрачности и честности происходящего. Сегодня недовольны даже те, кто по идейным соображениям жаждал поражения и неприятностей для Кивалова.

Корреспондент: Кто, по-вашему, заинтересован в том, чтобы его снять? Правда ли, что из-за его выхода из предвыборной гонки больше всех выиграл действующий мэр, шансы которого на победу заметно выросли?

Э.Гурвиц: Фамилия Кивалова остается в избирательных бюллетенях, поэтому нет смысла рассуждать о том, кто выиграет от его нереализуемого заявления о сходе с дистанции. Но сам этот инцидент я не склонен рассматривать в отрыве от всего остального, происходящего на выборах. Я столько раз участвовал в них и столько раз становился жертвой системных фальсификаций, что без особого труда узнаю почерк закулисных режиссеров вот именно так всегда реагирующих на неблагоприятный для них ход кампании. И это самый неприятный вывод из всей этой истории.

Далі буде…