Призрак бродит Украиной, призрак диктатуры. В поисках Надежды

Причем, если пару месяцев назад эйфория в отношении нашей Надежды охватывала всё патриотическое сообщество страны (с другой стороны было неприятие антимайдановцев — скрытых и явных), то сейчас национально-демократический лагерь разделился.

Более того, такие личности как Антон Геращенко (советник Министра внутренних дел Авакова) уже прямо обвиняют Надежду чуть ли не в предательстве (в сговоре с путинским режимом — якобы потому её и отпустили из плена), называют «Троянским конем» Кремля. Не будем о Геращенко с его неоднозначным (если не сказать неадекватным) «Миротворцем» и заявлениями, как он грудью защищал интересы Украины. Многие искренние патриоты пребывают в недоумении и пытаются осмыслить позиции, озвученные Савченко (а может быть, и переосмыслить свои).

Лозунги и идеи Надежды абсолютно доходчивы — до примитивизма. Она выступает в роли защитницы трудового населения и армии, за социальную справедливость, против коррупции, продажных олигархов и зажравшихся парламентариев, за честную сильную власть. У неё свой сугубо специфический взгляд на решение проблемы военного противостояния в Донбассе.

Оппоненты Савченко обвиняют Надежду в отсутствии политического опыта, в дилетантстве, пытаются представить её пешкой в руках больших игроков. При этом забывается, что политический опыт — дело наживное (да и нужен ли он в нашем доморощенном виде?). И пешка при известном стечении обстоятельств  становится ферзем. Фигура Надежды — бывшего бравого несгибаемого солдата — начинает уже не укладыватьсяв масштабы проекта «Батьківщини».

Савченко быстро учится и всё лучше ориентируется в ситуации. Перед нами уже не та простушка, сидевшая с босыми ногами в парламентском кресле. Она нашла соответствующий имидж, что показало недавнее посещение Одессы. И яйца, брошенные в её сторону на антитрухановском майдане, рикошетом бьют по незатейливым противникам (это вам не упавший от страха в 2004 году «перенервничавший» Янукович). Без комментариев: решительно отставив прочих, Надежда со всем уважением и вниманием отнеслась именно к старушке, которая передала ей подарок. Не так ли в своё время Юлия Тимошенко приезжала в Одессу в начале 2000-х и раздавала деньги из своего кармана нуждающимся (например, на приобретение коляски для младенца)? Подобное работает безотказно.

У Надежды Савченко есть, на наш взгляд, главное преимущество перед остальными представителями традиционного и вконец надоевшего истеблишмента. Она — плоть от плоти народа, пересічних громадян, отвечает их представлениям о «своем в доску» политике. Савченко — человек действия, в ней нет ничего от рафинированных политиканов с непонятными наклонностями: она грубовата, излишне резка, откровенна, может без жеманства и горилку с побратимами употребить, и пушку на эсминце расчехлить. И популизм у неё тоже домашний, ни от кого не заимствованный.

В данном случае Саакашвили отдыхает. Его специфическая, не всегда понятная и не всегда внятная демагогия (мелочёвка с палаткой и поездками в общественном транспорте уже исчерпали себя) проигрывает. У конъюнктурщика и сибарита появилась опасная соперница, которая режет правду-матку в глаза, ни под кого не подлаживается (не нравится — не ешьте!), ничем не скомроментирована, да ещё и с патриотическим военным прошлым.

Савченко действительно не боится никого и ничего, играет не по правилам (везде, всегда и на любом уровне) — в Одессе, например, и отчиталась за свою работу, и мэра поддела не только на митинге, но и подарив ему зажигалку с надписью «детруханизация», и с губернатором на военном корабле успела побывать.

А тем более, что в Украине, несмотря ни на что, любят сильных женщин. Герой Надежда отвечает в унисон, что выйдет замуж только за украинца-патриота, оговариваясь, что он должен быть сильнее её (а таких, по мнению Савченко, в целом свете не отыщется).

Ну, а теперь, вкратце резюмируем, что же предлагает Савченко и вокруг чего сразу же ломают копья её оппоненты.

Прежде всего о мятежном Донбассе. «Надо учиться просить прощения и прощать, иначе мира не будет», — подчеркивает Савченко. Кроме неё никто так явно не говорит о примирении с украинской стороны. «Народный фронт» в ответ на это, захлебнувшись от негодования, заявил, что высказывания Надежды о необходимости примирения и прощения с обеих сторон «переводят тему оккупации в тему инклюзивного (внутреннего) конфликта».

Во-первых, критики Савченко передергивают: она подчеркивает, что прощения военным преступникам быть не может.

Во-вторых, история доказывает: сколько ни воюй внутри своей страны, сколько ни предавай с ненавистью анафеме противника — а замиряться всё равно приходится, если хочешь сохранить государство. Так было, например, в Испании. А там в 1936-1939 гг. полыхала внутренняя война (при поддержке внешних сил) куда более масштабная, чем в Украине.

В-третьих, против примирительной позиции Савченко сомкнулись и украинские ультра-патриоты, и … пророссийские сепаратисты. Наши спрашивают: «За что мы должны просить прощения, мы воюем за сохранение своего государства». А руководители т. н. «ДНР» и «ЛНР» в свою очередь отвечают: «Нам не за что просить прощения — мы воюем на своей земле, защищаем свои дома и семьи». И те, и другие говорят: «Нас убивали, и убивают». Страшно в данном случае не то (как по Шекспиру), что негодяй побеждает героя (или наоборот), а то что и тот, и другой по-своему правы. Это логика любой гражданской (пусть и гибридной) войны.

Нынешняя тактика и стратегия в отношении замирения Донбасса, увы, не срабатывает. Военным путем здесь ничего не добиться. Сохранение же нынешнего положения — это только новые наши потери (не считая погибших с противоположной стороны) и постепенное превращение сепаратистских территорий в новое Приднестровье. Так Донецк и Луганск не вернуть, не удержать. Ненависти становится с каждым днем всё больше, и точка невозврата уже, возможно, пройдена окончательно. Может быть, стоит прислушаться к Надежде?

24 июля на сцене «антитрухановского майдана» в Одессе Савченко повторила свой тезис о нецелесообразности введения военного положения в Украине в настоящее время. По её мнению, «военное положение нужно было вводить еще в 2014 году, когда в Крыму появились «зеленые человечки». А сейчас, отметила Савченко, если  ввести военное положение, произойдет узурпация власти, и экономика Украины будет работать исключительно на военное производство.

«Даже ваш антитрухановский протест признают нелегитимным, так как по законам военного времени он дестабилизирует ситуацию в городе во время войны. Сейчас все, что нужно делать, — это добиваться мира», — добавила Герой Украины.

В интервью известным СМИ Надежда Савченко заявила, что изменила позицию по поводу выдвижения собственной кандидатуры в президенты: «Я раньше отвечала, что не хочу, но могу. А теперь я, наверное, отвечу, что, скорее всего, уже должна».

И подлила масла в огонь своими рассуждениями о возможности использования диктаторских полномочий. Вот для чего (дословно): «Чтобы изменить полномочия президента, структуру страны, законы перезапустить, чтобы они действовали для людей, побороть коррупцию – надо стать таким диктатором, который имеет все в своих руках. Для того, чтобы вернуть эту власть народу и сделать так, чтобы больше никогда власти у народа не забрали».

Савченко не призывает в данном случае к революции снизу, а говорит об изменениях сверху. Тем не менее, в её речах уже звучали предупреждения о возможности третьей, социальной революции в Украине (2004-й, 2014-й, какой год будет следующим — уж ни 2017-й ли?). А кому ж её ещё возглавить как не спасительнице нации, народной героине!

Народный диктатор или народный вождь? И это совсем не смешно.

Тем более на фоне паралича власти на всех уровнях (Одесчина в самом худшем положении).

Как с горечью констатирует известный журналист Александр Дубинский (которого никак не упрекнешь в симпатиях к бандитскому режиму Януковича), «с 2014-го года власть в Украине отсутствует».

И вот на этом-то фоне появляется она, Надежда, с её простыми, элементарными для восприятия решениями, которая готова стать кем угодно — Министром обороны, Президентом, диктатором. И всё это для вас, мой народ! Ничего личного.

В романе-антиутопии Оруэлла «1984» есть сакраментальная фраза: «…Нормальный человек власти не желает. Следовательно, власть всегда у ненормальных…».  Но Савченко убеждает всех, что власть ей нужна только как средство спасения гибнущей страны — она в этом убеждена и действует, не оборачиваясь ни на что и ни на кого (терять-то ей нечего).

«Дерьмократия» (извините за выражение, придуманное когда-то российским красным тоталитаристом Альбертом Макашовым) достала всех.

А потому в такую героиню в стране, погрязшей в нищете, коррупции, демагогии, обмане, воровстве, в условиях фатального кризиса парламентаризма, хотят верить многие (которым тоже терять, в сущности, нечего); они видят в Надежде свой идеал — отечественную Жанну д'Арк.

Плюс бренд несгибаемой воительницы, раскрученный на весь мир.

Во всяком случае, сепаратисты и антимайдановцы потрясены — они Савченко не доверяют, объясняют её феномен только «рукой Тимошенко».

Да не поймут нас превратно. Всё написанное выше — это отнюдь не панегирик Надежде Савченко, а лишь констатация фактов и ряд вполне вероятных допущений (пусть и с налетом субъективности). При отсутствии национальной идеи в Украине для Савченко создается благодатная почва.

Только вот диктатуры что-то не хочется. Или кто-то соскучился за Хозяином (на новый лад)? В истории имперского, советского и постсоветского пространства эдакие «железные Шурики» всегда приносили куда больше вреда, чем пользы (и в мировой истории тоже).

«…Всякая демократия у нас оборачивается одним — диктатурой мелких лавочников». Этот вывод Юлиана Семенова из «17-ти мгновений весны» имеет отношение не только к нацистской Германии. Гляди шире — психология мелких лавочников присуща и популистам-народникам, и продажным политикам, и коррумпированным чиновникам, и олигархам, и президентам преуспевающих стран. На то оно и общество массового потребления.