Президент с трехлетним стажем. Донбасс порожняк не гонит

В Одесской области эта победа была более чем убедительной. Во втором туре в пользу В. Януковича здесь высказалось 74,21% из числа принявших участие в голосовании  (по Украине — 48,95%). Кандидатуру Юлии Тимошенко  на Одесчине поддержали только 19,58%.

Такого результата  в регионе не имел ни один из президентов за  всю историю независимой Украины.

Обратимся к статистике: на президентских выборах — 1994 в пользу Леонида Кучмы на Одесчине проголосовало 66,8%;  в 1999 году  за Л.Кучму  - 52,83%; в 2004 году  кандидатуру В. Ющенко  поддержали 27,46% украинских граждан, проживающих  в Одесской области (в самой Одессе — немногим больше).

Конечно, в 2010 году в пользу  В.Януковича  сработало и то, что в  местном депутатском корпусе  всех уровней преобладали регионалы, и то, что областная исполнительная власть  во главе с губернатором Николаем Сердюком после позорно провального результата своего лидера В.Ющенко в первом туре выборов, мягко говоря, явно не  желала победы Ю.Тимошенко.

Однако, Партия регионов тогда не была при власти, и сработали прежде всего устойчивые традиционные электоральные предпочтения жителей, сам менталитет населения Причерноморского края.

В.Янукович был для  преобладающей массы избирателей Одесчины своим, понятным. И что бы ни говорили его оппоненты — остается таким и сейчас (несмотря на определенное падение рейтинга).  Юлию же Тимошенко на обывательском уровне продолжают называть «воровкой» — от этого стереотипа никуда не денешься.

Итак, Виктор Янукович находится на своем посту уже больше половины президентского срока; не за горами новые выборы главы государства.

Каковы же итоги его деятельности за минувшие три года?

Постараемся оценить их объективно и без эмоций.

Во внешней политике Янукович и его команда оказались взвешеннее и реалистичнее, чем их предшественники.  Односторонний пронатовский и откровенно антимосковский курс ушел в прошлое. Однако, и пророссийским режим нынешнего президента не назовешь. Политические и промышленно-бизнесовые группы, стоящие у власти (а это куда шире, чем пресловутый олигархат), оказались на деле куда более национально-направленными, чем ожидалось. Они сами хотят править своей страной, а не превращаться в чьих-то откровенных сателлитов и марионеток. В данном случае, налицо возвращение к нейтрально-конъюнктурной линии  Леонида Кучмы на международной арене, ставящей на первый план взаимовыгодное сотрудничество как Западом, так и с Востоком.

В социально-экономической сфере  у Януковича и К°  дела обстоят менее однозначно,  на чем и строит свою идеологию оппозиция.

В своё время после первого срока пребывания Рональда Рейгана в кресле Президента США, аналитики сделали вывод: за четыре года богатые стали богаче, бедные — беднее.

Можно ли провести аналогии с Украиной? Во всяком случае, не в полной мере. Самые богатые украинцы, действительно, за три истекших года явно ничего не потеряли, а только приобрели. Но стало ли хуже положение бедных?

Обратимся к фактам. Падения ВВП, равно как и дефолта,  который с каким-то мазохизмом предрекали  оппозиционеры, не произошло. Вопросы приватизации основных бюджетообразующих предприятий не форсируются. Гривня, несмотря на страшные прогнозы, пока не обвалилась. Цены на продовольствие существенно не  изменились, равно как и тарифы ЖКХ.  Во всяком случае, их рост соответствовал пусть и небольшому, но увеличению зарплат и пенсий. Основной ценовой скачок произошел в стоимости промтоваров (одежды и др.).

Команда Януковича оказалась устойчивой — правительство продолжает возглавлять Николай Азаров, который показывает себя мастером социальных манипуляций , старается вовремя открывать клапан котла народного недовольства и выпускать накопившийся пар. Этому способствует и ряд региональных проектов — например, инициатива губернатора Одесчины Эдуарда Матвийчука «Народный бюджет».

 При этом, болевой проблемой Украины остаются низкие зарплаты и пенсии.   Сегодня доля заработной платы в себестоимости украинских товаров составляет 6%, тогда как в развитых странах Западной Европы достигает 45%. Госаппарат и госучреждения в целом поражены взяточничеством и мздоимством — в прошлом году по данным неправительственной организации по борьбе с коррупцией Transparency International Украина заняла 144 место в списке 176 стран по уровню противодействия коррупции.

В новогоднем поздравлении Виктора Януковича было заявлено: «2013 год должен стать годом развития и социальной справедливости».

Если это не окажется обычной праздничной декларацией, а станет реальностью, то переизбрание нынешнего Президента на второй срок будет обеспечено.

В данном контексте, поднять жизненный уровень основной части населения страны, не допустить роста безработицы и земельного беспредела, обеспечить пристойный уровень правопорядка и эффективную работу чиновничества, да ещё и с учетом реформирования и модернизации народно-хозяйственного комплекса — задача-задач нынешней административной власти. Здесь все средства хороши — и методы госкапитализма в экономике, и проекты, которые можно было бы объединить одним названием «Хлеба и зрелищ», и приемы, наработанные западными социал-демократами.

Говоря о гуманитарной сфере , следует отметить, что Президент и его правительство не пошли на уступки радикальным требованиям о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, а ограничились поддержкой расширения соответствующих прав регионов. И в этом они оказались прагматичнее своих критиков с обеих сторон.

Что же касается развития культуры, обратим внимание, к примеру, на очень серьезный рост государственных финансовых ассигнований в киноиндустрию (что давно пора!).

Регионалы во главе с Януковичем демонстрируют, что они пришли к власти надолго. В борьбе с политическими противниками они поступают жестко, используют все допустимые средства.  Именно поэтому оказались за решеткой Ю.Тимошенко и Ю.Луценко (хотя потенциальная угроза правящему режиму со стороны второго — минимальна). Конечно, прессуя Ю.В., регионалы рискуют. И дело не в реакции мировой общественности (там степень продажности тоже достаточно высока), а в том, что каждое действие рождает противодействие. В случае поражения ПР оппозиция может кровожадно отыграться на её лидерах. Но такова уж логика политической борьбы: если противник не сдается — его уничтожают.

 Партия регионов уже начала конкретную оргподготовку к президентским выборам-2015.   Местные выборы-2010 и особенно парламентские выборы-2012 стали для неё предварительной проверкой форм и методов работы. И надо отдать должное, что сыграли на электоральном поле регионалы лучше, чем их противники — и стратегически, и тактически, и организационно (действуя с использованием наработанных консервативных, но достаточно результативных методов).

 Пример с Натальей Королевской и её партией «Украина — Вперед!», сыгравшей свою роль в отрыве части избирателей от объединенной оппозиции — наглядное тому подтверждение.

 Что до админресурса и партдисциплины, то и тут ПР на парламентских выборах проявила известную гибкость, в нужный момент отказавшись от лоббирования своих официальных кандидатов, если они проигрывали более перспективным центристам, лояльным к действующей власти.

 Оппозиционеры же сегодня ведут себя по принципу «чем хуже — тем лучше», что не может импонировать здравомыслящим людям. На это справедливо указал нардеп-радикал Олег Ляшко, раскритиковавший и «Свободу», и «Батьківщину» (в частности, за предложенный   законопроект «Про введення мораторію на пошук, розвідку та видобування нетрадиційних вуглеводнів»).

 При этом, у оппозиции пока нет объединяющей фигуры, которая могла бы составить реальную альтернативу Виктору Януковичу в случае его решения баллотироваться на второй президентский срок.

 Юлия Тимошенко всё более уходит в прошлое, несмотря на свой ореол великомученицы (да и на Западе защищать леди Ю скоро многим просто надоест, тем более, что её имя в США связано с Павлом Лазаренко). Напомним, что в первом туре президентских выборов-2010 на Одесчине за неё проголосовало в пять раз меньше избирателей, чем за Януковича и вдвое меньше, чем за Тигипко. Арсений Яценюк при всей его изворотливости и интеллектуальных способностях на роль вождя никогда не тянул (на Одесчине в первом туре президентских выборов -2010 он набрал всего 3,95% голосов).

 Олег Тягнибок является объединяющей фигурой только для нескольких западных областей Украины, а в целом для страны он политик скорее деструктивный, чем консолидирующий.

 О руководителе коммунистов Петре Симоненко как о конкуренте В.Януковича на предстоящих выборах и говорить не стоит. Само его пребывание во главе КПУ может в конечном итоге загубить неустойчивый росток коммунистического ренессанса в Украине.

 Остается лидер «УДАРа» Виталий Кличко, который разумно дистанцируется от излишних перегибов, шараханий и экстремизма оппозиционной части политикума. Хватит ли у него сил через два года потягаться с конкурентом-регионалом — покажет время…

 В идеале же объединение центристского и умеренно-демократического начал в украинской политике было бы благом для Украины.