Одесский экс-судья Продаевич меняет профессию и ориентацию

  Небезызвестный одесский   экс-судья Валентин Продаевич ударился в журналистику и разразился очередной статьей    в интернет-издании «Губерния»    под громким названием «Украина. Бой с прошлым».

  Из данного опуса явствует, что этот, просидевший 9 лет при трех президентах в кресле председателя Хозсуда Одесской области — один из самых одиозных служителей Фемиды, с именем которого связаны серьезнейшие коррупционные схемы, оказывается, всегда с принципиальных национал-патриотических и антикоммунистических позиций выступал за создание Министерства информационной политики! Такой необходимой структуры именно сегодня — в условиях пожара войны, охватившего восток Украины.

Справка: 27 сентября 2011 года   Высший совет юстиции по представлению Совета судей хозяйственных судов (ССХС) принял решение освободить Валентина Продаевича от должности председателя Хозяйственного суда Одесской области.  Продаевичу было вменено в вину ненадлежащее исполнение должностных обязанностей   (  и это в эпоху Януковича!  ). А ведь влияние Продаевич имел немалое. Недаром его называли лоббистом одесского выдвиженца, бывшего заместителя Министра юстиции Андрея Седова   (которого тоже «ушли» — только уже в августе 2013-го).

 После увольнения В.Продаевич «засветился» участием в парламентских выборах-2012 в 140-м мажоритарном округе, набрал мизерные 0,43%, зато, пользуясь удостоверением кандидата в нардепы, успел порешать все свои «приватные» задачи (это и было его главной   целью   на период парламериады).

Итак, о статье.  Продаевич ссылается на свою прежнюю сентябрьскую публикацию, в которой уже содержался «посыл к созданию информационной структуры», намечались «примерные пути движения по решению проблем и даже  «указано лицо, которое заслуживает особенного внимания в связи с этим – Юрий Стець ».

И экс-судья оказался просто провидцем!   «В начале декабря парламентская коалиция внесла предложение о создании Министерства информационной политики  во главе с Ю.Стецем ».

 А затем «провидец» обрушился с критикой на бывшего президента Украины  Леонида Кравчука, который,  по его словам,  «в резкой форме выступил против создания министерства, увидев в этом покушение на демократические устои и  отметил, что даже в СССР не было такого  министерства».

Продаевич вспоминает деятельность Кравчука на идеологическом поприще, подчеркивая, что первый наш президент в прошлом «не только проповедовал коммунистическую идеологию, активно претворял ее в жизнь, но и боролся с инакомыслящими ».

Не испытывая особого пиетета к Леониду Макаровичу (особенно в связи с его ролью в крахе ЧМП - для одесситов это непростительная вина), справедливости ради отметим, что без него, возможно, и не было бы независимой Украины, и Крым уже с 1991 года стал бы российским.

Дальше-больше. Очередной перл Продаевича: «Прежде чем разглагольствовать о демократических ценностях, может быть, Л.Кравчук поделится достижениями деятельности конституционной ассамблеи, которую он возглавлял в интересах режима Януковича?  Или Леонид Макарович не знает, что лично он и все последующие за ним президенты несут полную ответственность за все, что происходит сейчас в нашей стране? ».

Кстати, следуя «логике» Продаевича, подобный упрек по поводу ответственности можно адресовать ему самому — очень многие негативные явления в судебной системе Одесчины и на его совести.

Прошелся экс-судья и по Леониду Кучме , при котором, оказывается, «вопросы государственной политики в области информации опустили до уровня сельской автобусной остановки, поручив ее железнодорожникам »…

И резюме: «Да и чего следовало ожидать от ярких представителей эпохи коммунизма, «зав. идеологических отделов», «красных директоров», «комсомольских активистов »!

«Разгромив» бывших президентов, юрист перекидывается на… люстрацию , «но не в нынешнем виде, кастрированную, направленную на чиновников, назначенных на должности в период Януковича. А настоящую и правильную- политическую ».

Великолепный тезис! В 19 веке выдающийся отечественный хирург Пирогов разразился заявлением о том, что порка в учебных заведениях — дело не бесполезное в физическом отношении (только меру знать надо). Демократически настроенные студенты сразу ответили на это убийственным стихотворением:  «Я хочу, чтоб высекли меня… Но не тем сечением обычным,  как секут повсюду дураков. А другим, какое счел приличным Николай Иваныч Пирогов! ».

 Продаевич поучительно разглагольствует: «Мы не изобличили и не подвергли политической люстрации идеологию коммунизма, ее активных последователей, работников органов КГБ. Мы не тронули «икону»  ( Ленина). Позволили им не только принимать участие в политической жизни страны, но и руководить нашим обществом, хотя они по сути являлись нашими идеологическими противниками ».

Возникает вопрос:  с каких пор противниками Продаевича стали бывшие советские компартийцы, благодаря которым он получил образование и вылез на судейские должности?

 Следующая цитата нового «иделогического мессии»: «Этим же путем пошла и Россия, но еще дальше. Коммунизм, трансформировавшись в путинизм, снова представляет угрозу миру, всему человечеству…  Архиереи православной церкви также стали на защиту путинской агрессии… Необходима политическая люстрация. На уровне всей страны и всего общества. Только через покаяние, признание ошибок, можно очиститься и идти к новой жизни ».

Интересно, покаялся ли сам Продаевич за собственные деяния, которые вынудили даже команду Януковича убрать его с должности за дискредитацию судейского звания?

 Ну, и  кроме всего прочего, экс-судья, оказывается, просто спец в области информационной политики.

 Он пишет: для создания  министерства  информполитики «необходимо выработать первоначальную концепцию, основанную на анализе ситуации, в частности, в правовом аспекте…  Без кулуарных договоренностей  (!)… Концепция должна быть обсуждена со всеми заинтересованными лицами (а это и представители государственных органов, союзов творческих работников, общественных организаций). Поскольку времени нет, необходимо уже формировать рабочую группу специалистов, не стоит ждать инициативы сверху. Иначе, опять «профессиональные идеологи» все решат за нас .

Необходимо  придать политический статус этому органу. Для государства в первую очередь необходима идеология, которую готов принять народ, общество. А информационное поле  - это лишь поле для указанной идеологии.

В разработку тактики и стратегии идеологической политики государства необходимо привлечь лучших представителей нашего общества, а не доверять это опять тем старорежимным «горбатым», которых только могила исправит.

Побеждает тот, кто обрел победу внутри себя, умственную, моральную, духовную ».  Конец цитаты и статьи…

Да, к политической мимикрии,  смене ориентиров и проституированию мы уже, казалось бы, привыкли в наше окаянное время. На многое не обращаем  внимание. Но откровения Продаевича кроме брезгливого возмущения ничего не вызывают.  Слова как будто очень правильные и злободневные, но в устах Продаевича они звучат фальшиво и кощунственно.

Что подвигло «заслуженного юрист а Украины »  на серию подобных статей?   Ясно, что дело здесь не в убеждениях и не в морали.  Их не было и нет у человека, олицетворявшего коррупцию, рейдерство и насадившего людей из своего клана, где только это было возможно. Видимо, сработала обида на увольнение (кормушки-то лишили); с другой стороны — налицо учет конъюнктуры сегодняшнего политического рынка и желание снова оказаться на плаву.

И ещё один нюанс — почему юрист так рьяно осваивает новую профессию, претендует на роль главного специалиста по созданию информструктуры и дает весьма конкретные советы по её созданию? Предположим, что сам хочет её возглавить? Но это нелепо.

Скорее всего, действует он в смычке и продвигает тех местных «идеологических мастеров» на все руки, которые хотят застолбить себе место в информполитпространстве (не из бывших ли активистов медведчуковского блока «Не так»?) и возглавить эти органы на региональном уровне.

Что ни говори, а противно…   Неужели нашу идеологию будут определять такие как Продаевич и иже с ним?