Одесса мажоритарная: смотрите, кто пришел и почему

Всего в Верховную Раду Украины нового созыва от Одесчины избраны: семь нардепов-мажоритарщиков, выдвинутых ПР, один «народник» плюс три самовыдвиженца (тоже не оппозиционеры).

Областная власть во главе с Эдуардом Матвийчуком сработала жестко, оказав всемерную поддержку своим кандидатам в одномандатных округах  , бросив им на помощь все свои ресурсы — административный, партийный, медийный, дав зеленую улицу использованию сделанного под выборы проекта «Народный бюджет». При этом, в отношении трех округов — 133-го, 134-го, 142-го позиция Матвийчука оказалась несколько иной: просматривался дружественный нейтралитет (как в случае с «народником» Сергеем Гриневецким), или полное безразличие к кампании выдвиженца ПР Алексея Гончаренко, или отказ от вмешательства в ситуацию в т.н. болгарском округе, учитывая явно выраженные электоральные симпатии населения к Антону Киссе и вероятность международного скандала.

Во всяком случае, в конечном итоге правящая партия свою задачу на мажоритарном поле Одесчины выполнила. Недаром в первом поствыборном интервью председатель облсовета Николай Пундик заявил, что в целом доволен общим результатом Партии регионов по области и «особенно мажоритарщиками» — с расчетом, что «они будут лоббировать интересы региона».

Выборы нардепов в мажоритарных округах Одесчины стали тестом на демократию и лакмусовой бумагой, отразившей низкий уровень политической культуры нашего избирателя  , его склонность видеть в персонифицированной мажоритарке лишь её самый примитивный вариант — возможность через голову местной малоэффективной власти решать бытовые проблемы на «законодательном» уровне.

Руководитель Одесской облорганизации «Комитета избирателей Украины» Анатолий Бойко назвал нынешние парламентские выборы наиболее   проблемными с 2004 года.

По его мнению, это было обусловлено прежде всего ситуацией в   мажоритарных округах.   Однако, на наш взгляд, сопоставление парламентских выборов-2012 и президентских-2004 допустимо лишь по накалу страстей в отдельных точках региона. А вот сравнение с парламентскими выборами -2002 (проведенными именно по той системе, к которой страна сегодня вернулась), сделанное уважаемым экспертом, принимается на все сто.

А.Бойко отметил: уровень политической культуры у кандидатов-мажоритарщиков и их пиар-технологов остался таким же как и в 2002 году, однако, финансовые ресурсы на порядок возросли. Это и проявилось в раздаче пресловутой «гречки» — создавалось впечатление, что кандидаты состязались между собой именно в этом…

Известный политик Сергей Гриневецкий в своём выступлении в Верховной Раде 6 ноября поставил точки над «и», заявив: « В ходе выборов инвестиции в пакеты с гречкой и чёрный пиар стали главной предвыборной технологией и превысили инвестиции в экономику. Большинство обращений граждан к кандидатам в народные депутаты касалось именно местных   вопросов — асфальтирования улиц и межквартальных проездов, подрезки деревьев и… разгона бродячих собак».

Жёстко, обидно, но факт остается фактом. Картина в избирательных округах Одессы была именно такой.

Наиболее проблемным округом и в Южной Пальмире, и на Одесчине в целом эксперты из региональной организации «Комитета избирателей Украины» назвали 133-й (Киевский район областного центра).

Анатолий Бойко подчеркнул: «Такого количества провокаций, черных технологий я не видел за всё время своих наблюдений». По его словам, отличились все кандидаты — их можно в данном плане поставить рядом и сказать: «Победила дружба»…

Раздача «гречки» (то бишь картофеля, проднаборов и др.) в округе практиковалась повсеместно (некоторым избирателям её приносили на квартиры по несколько раз). И ручки с исчезающими чернилами были обнаружены именно здесь, и количество зафиксированных контрпропагандистских агитационных фальшивок зашкаливало.

Округ побил ещё ряд рекордов. Количество кандидатов тут было самым большим на Одесчине — 28. Оттого и явка избирателей оказалась самой высокой в Одессе — 49,59%.

Результаты выборов в 133-м округе таковы:   лидер партии «Родина», депутат горсовета, самовыдвиженец Игорь Марков получил 26,6% голосов, зампред облсовета, официальный выдвиженец ПР Алексей Гончаренко — 20,46%, объединенный оппозиционер-«фронтовик», депутат горсовета Александр Остапенко — 14,35%, «ударник» Игорь Сафин  — 10,77%, городской депутат от ПР, самовыдвиженец Юрий Преснов— 9,15%, бизнесмен и по совместительству лидер «Союза анархистов Украины», самовыдвиженец Вадим Черный — 8,63%, выдвиженец КПУ Ростислав Барда — 4,83% (остальные кандидаты не дотянули до одного процента).

Главные соперники — Игорь Марков и Алексей Гончаренко боролись отчаянно  , с использованием всего арсенала допустимых и недопустимых в избирательной практике средств.

Почему И.Марков победил официального выдвиженца ПР?   Причин тому несколько.

У Маркова был куда более мощный организационно-пропагандистский и материальный ресурс  : своя партия «Родина», депутатские партфракции в Одесском городском и областном советах, известные доверенные лица — Анатолий Вассерман, Александр Копайгора и др. И.Марков пользуется несомненной поддержкой определенных кругов России.

Марковская ТРК «АТВ» переигрывала пусть и самое популярное в городе, но рассчитанное прежде всего на молодежь интернет-издание «Думская  net  ». Бабушкино кино — телевидение сыграло на руку Маркову, ведь самые активные избиратели — старички в интернете, как правило, не сидят. А молодые продвинутые читатели «Думской» выборы как раз и проигнорировали.

У Гончаренко подобной базы в Одессе не было. Воспользоваться же своими оргвозможностями как заместителя председателя облсовета он не смог. И проблема здесь не только в недостатках чиновничьей работы молодого политика. В руководстве облсовета его только терпят, да и губернатор к нему явно не благоволит, что вполне понятно: заместителем председателя облсовета Гончаренко стал в результате кулуарных соглашений и компромиссов в ходе местных выборов-2010. Добавьте к этому негативное отношение к Гончаренко со стороны его отца — мэра Одессы Алексея Костусева, что не могло не повлиять на позицию Киевской райадминистрации.

И всё это отнюдь не пустые умозаключения. Иначе как объяснить нахождение в списках кандидатов Юрия Преснова — человека, представляющего интересы лидера регионалов Одессы Геннадия Труханова (а ведь Преснов оттянул на себя немалую часть голосов сторонников ПР, что и торпедировало Гончаренко).

Идеологическая линия и программа Игоря Маркова была четко продумана его советниками (военными отставниками, историками и др.). Она представляла собой набор популистских лозунгов, тезисов, обличающих бандеровцев-националистов и жестко пророссийских сентенций.

Пропаганда в пользу Маркова была более понятна простому обывателю, а потому его электоральная база сразу сформировалась и продержалась до конца избирательной гонки.   Маркову ни к чему были публичные диспуты, дискуссии, в ходе которых его могли припереть к стене за серьезное невыполнение пунктов предвыборной программы «Родины», с которой она шла в горсовет два года назад. Легче было общаться с той частью избирателей из числа пожилого населения, которая воспринимала его на «ура» и была довольна щедрой раздачей «гречки» (чего Гончаренко обеспечить был не в состоянии). Добавьте сюда постоянные заигрывания с православным духовенством, провокации со стороны ручного марковского кандидата Владимира (люмпен) Петрова — и всё станет ясным.

Что мог противопоставить такому напору Алексей Гончаренко — гуманитарные акции, активность группы своих молодых приверженцев, скандальную Интернет-партию Д.Голубова? Этого явно не хватало. Отсюда закономерный результат.

Вместе с тем, победу Маркова никак нельзя назвать сверхубедительной. Его четверть с лишним голосов в сумме перекрыли оппозиционеры правого толка Остапенко и Сафин.   Кстати, весомое количество голосов, отданных за внефракционного депутата горсовета, истинного моряка и почетного президента Одесской региональной федерации бокса Игоря Сафина говорит о том, что у «УДАРа» в Одессе есть свой кадровый потенциал на будущее.

Наконец, нельзя не упомянуть и о самом скандально-эпатажном политике Одессы Вадиме Черном. Его шестой результат в округе слабоват, учитывая немалые средства, выброшенные на саморекламу.   С другой стороны, свою главную задачу анархист-бизнесмен выполнил — засветился по полной. И в перспективе, несомненно, примет участие в одесских мэрских выборах. «Слава» разрушителя Греческой площади Вадима Львовича явно не смущает.

134-й округ (Малиновский район Одессы) тоже в немалой степени отличился по применению черных предвыборных технологий.

На нардеповский мандат здесь претендовало 13 кандидатов. Явка избирателей составила 46%.

Результаты волеизъявления избирателей были следующими:   первый заместитель председателя Комитета ВРУ по вопросами нацбезопасности и обороны, экс-губернатор Одесчины, выдвиженец Народной партии Сергей Гриневецкий — 32,03%, лидер фракции ВО « Батьківщина  » в Одесском горсовете, бизнесмен-самовыдвиженец Геннадий Чекита — 30,86%, кандидат ВО « Батьківщина  », тележурналист Константин Усов — 18,21%, коммунист Петр Кисса — 5,98%, бизнесмен с левоцентристской политической окраской Виталий Алайбов — 3,34%, депутат от партии «Родина» в горсовете, самовыдвиженка Людмила Наполова — 2,45%, военный пенсионер Валерий Матиенко — 2,17%, выдвиженец партии «Украина-Вперед!», безработный Александр Ветров — 1,51%. Остальные кандидаты  набрали   менее 1% голосов каждый. Отметим, что замкнула список аутсайдеров  бывший  заместитель   руководителя  облорганизации   ВО « Батьківщина  » по идеологии, самовыдвиженка  Наталья Каптусарова (0,57%).

Основная борьба развернулась между Сергеем Гриневецким и Геннадием Чекитой.   Причём, соперник экс-губернатора Одесчины пустился во все тяжкие и никаких средств на пиар, в том числе, черный, не жалел.   Более того — в стремлении скомпроментировать оппонента превзошел большинство остальных претендентов на депутатский мандат на Одесчине. Вот на что была потрачена немалая часть доходов от предприятия «Панком-Юн» (специализирующегося на переработке лома цветных и черных металлов), кафе, сети аптек. За спиной Чекиты стоял его верный наставник, известный экс-«нашист» Алексей Козаченко, с которым они вместе создавали капитал на контрабанде цветмета.

Последним завершающим штрихом к характеристике «технологий» Г.Чекиты стало его недавнее поствыборное заявление, в котором он утверждает, что за него проголосовали именно жители района, а за Гриневецкого, якобы, только заключенные в следственных изоляторах (?!). Кстати, если уж говорить конкретно о СИЗО, то и здесь Чекита передернул: содержащиеся там граждане на разных участках проголосовали по-разному. И уж ни в какие рамки не лезет объявленная Чекитой и его сторонниками, а также примкнувшей к ним Каптусаровой, голодовка у стен ОИК (если это, конечно, не лечебное голодание!). Обмельчали нынче политики — даже проиграть достойно не умеют. Фарсом началось — фарсом и заканчивается.

Принципиальное отличие между политиком-государственником, патриотом Одесчины Гриневецким и местечковым бизнесменом Чекитой состояло в том, что экс-губернатор апеллировал прежде всего к разуму избирателей, вместо дешевых подачек помогал им в решении конкретных проблем   — реконструкции школ, библиотек, принимал активное участие в проведении сельскохозяйственных ярмарок, презентовал реальные программы преодоления кризисных явлений в развитии Малиновского района.

За Сергея Гриневецкого проголосовало всё думающее, неравнодушное к проблемам и бедам родного города население района.

Критикуя Гриневецкого за то, что он, якобы, оторвался от местных проблем, некоторые горе-«аналитики» лишний раз демонстрируют свой дилетантский подход. Они не видят главного: Гриневецкий понимает, что проблемы избирателей могут быть решены прежде всего путем принятия нужных законов, и нардеп-мажоритарщик должен направлять местную власть на их выполнение, а не заниматься ремонтом водопровода в отдельно взятом доме.

Напротив, депутат горсовета Чекита сделал ставку на раздачу одноразовых подарков  через свой   Благотворительный  фонд   (будь-то шоколадки или бесплатные лекарства — не важно) —   то есть на инстинкт выживания. Его избиратель голосовал желудком, не имея гражданской позиции.

При этом, предвыборная программа Г.Чекиты была чисто формальной и никакой смысловой нагрузки не несла. А о своей  прямой   принадлежности к ВО « Батьківщина  »  Чекита скромно умалчивал,   учитывая   противоположные электоральные настроения значительной части одесситов.

Геннадий Чекита не скрывает своих амбициозных планов на будущее — желания   принять участие в выборах мэра Одессы. Хотя шансы у него, мягко говоря, невелики, учитывая потенциальных претендентов на этот пост (но это тема отдельного разговора).

Во всяком случае, сейчас здравый смысл победил — и это главное.

Неоднократно пытался попортить нервы лидеру избирательной гонки в Малиновском округе и Виталий Алайбов. Так, накануне выборов его сторонники начали ссылаться на результаты непонятных опросов, свидетельствующих о том, что именно Алайбов перегнал Гриневецкого по электоральным симпатиям и является чуть ли не главным претендентом на депутатский мандат. Подсчет голосов расставил всё на свои места — В. Алайбов почти в 10 раз отстал от победителя.

При   э том,   надо отдать должное другим оппонентам С.Гриневецкого, занявшим третье и четвертое места по количеству полученных голосов — представителю ВО « Батьківщина  » Константину Усову и коммунисту Петру Кисса. Они цивилизованно, с пониманием отнеслись к итогам выборов в округе и в своём обращении к победителю выразили готовность конструктивно сотрудничать в решении злободневных проблем жителей района.

135-й округ (Приморский район Одессы), несмотря на подавляющую победу кандидата-регионала, оказался… самым оппозиционным и в мегаполисе, и в области в целом.   Парадокс? Отнюдь.

Явка избирателей на выборы здесь составила 44,9% (самая низкая в Одессе и области). Число кандидатов в нардепы к концу предвыборной гонки сократилось с 14 до 5 (то есть было меньшим, чем в остальных округах Одессы).

Голоса избирателей распределились так:   представитель ПР, председатель Комитета ВРУ по вопросам правосудия, почетный президент НУ «Одесская юридическая академия» Сергей Кивалов — 56,79%, выдвиженец Объединенной оппозиции, руководитель горорганизации ВО  «Батьківщина  » Владимир Усов — 25,04%, выдвиженец «УДАРа», юрисконсульт ОЖД Виталий Цехович — 13,49%, военный пенсионер Валерий Торшин — 2,94%, безработный Сергей Лиознов — 1,72%.

Победа С.Кивалова была предрешена — слишком неравными оказались силы.   На стороне регионала были ресурс ПР, поддержка областной и городской власти (в частности, Приморской администрации с её чиновниками и ЖКС), полностью мобилизованный потенциал Одесской юридической академии, не говоря уже о подконтрольных СМИ и материальном ресурсе.

Вместе с тем, организационная и агитационно-пропагандистская кампания Кивалова была настолько массированной, оглушающей, а зачастую формально-топорной, что вызывала своего рода эффект отторжения  . 

Кроме того, избиратели с подозрением отнеслись к массовому (как нигде) снятию с регистрации кандидатов в нардепы, среди которых было немало людей, благосклонных к Кивалову ( или подчиненных ему).

Регионалов обвиняли и в том, что члены избирательных комиссий в 135-м округе были сплошь и рядом сориентированы на «главного правоведа» страны.

Неудивительно, что   среди противников Кивалова распространялся чуть подправленный российский стишок:

 «За «регионы» я голосовал.
Бесят протестные рожи,
Врут же - мой голос никто не украл.
Наоборот, приумножили»…

Обратной реакцией (не считая негативных высказываний и разочарования многих одесситов) стало то, что Владимир Усов по числу полученных голосов лидировал среди кандидатов-мажоритарщиков от Объединенной оппозиции в Одесской области, а по партспискам в Приморском районе «ударовцы», объединенные оппозиционеры и «свободовцы» показали лучшие результаты на Одесчине.

В 136-м округе (Суворовский район Одессы) успех кандидата ПР был самым убедительным на Одесчине.

На депутатский мандат здесь претендовали 22 кандидата. В выборах приняло участие 46,1% избирателей.

В итоге, выдвиженец Партии регионов, лидер фракции ПР в горсовете Геннадий Труханов получил 60,09% голосов, кандидат ВО « Батьківщина  », предприниматель Александр Сомов — 16,06%, выдвиженец   « УДАРа  », журналист Сергей Братчук  -   8,23%, кандидат КПУ, профсоюзный работник Владимир Вареничев — 3,95%, самовыдвиженец, бросивший партию «Родина», бывший «убоповец» Сергей Бовбалан — 2,84%, представитель «Союза анархистов Украины», для которого главным был не столько результат, сколько участие, Вячеслав Азаров — 1,62%, самовыдвиженка, руководитель   Всеукраинского профсоюза  «Едність»,   подвизающаяся на промрынке «7-й км», Ольга Костенко — 1,06%. Остальные претенденты планку в один процент не преодолели.

Геннадий Труханов и его команда активистов и политехнологов провели предвыборную кампанию четко, уверенно и без особых погрешностей.   И дело здесь не только в полном использовании административного, депутатского и партийного ресурса ПР. 

Труханову не надо было опускаться до раздачи пресловутой «гречки».   За него говорили реконструкция Крымского бульвара (вкупе с сооружением новых спортплощадок), возведение памятника Суворову, восстановление православных храмов, отремонтированные дороги, уборка мусора с Лузановских озер, помощь в решении бытовых проблем богом забытых одесских окраин, внимание к нуждам обманутых инвесторов долгостроев.

Причем, у политика-предпринимателя с входящим в его бизнес-группу ООО «Ростдорстрой»   все карты были на руках — что ему стоило реконструировать периферийный Крымский бульвар, если его фирма выполняет многомиллионные заказы на ремонт ведущих улиц Киева! А то, что средства от «Народного бюджета» с большим перекосом пошли именно в Суворовский район на осуществление трухановских проектов — так избиратель данного округа этому только радовался. Трухановский лозунг «Доверяй делам!» воспринимался позитивно (во всяком случае, не вызывал такого раздражения как аналогичные назойливые предвыборные речёвки других кандидатов партии власти).

К тому же, обработку избирателей Г.Труханов начал раньше всех других кандидатов, имея на руках свою программу и ответы на злободневные вопросы, а времени на встречи с жителями самых проблемных микрорайонов и улиц он не жалел.

Остальных кандидатов в нардепы в 136-м округе не было слышно, если не считать нескольких билбордов; молодых людей, которые периодически размахивали флагами с фамилией Сомов на автомагистралях поселка Котовского или обнародования результатов «соцопросов», отдающих победу аутсайдерам предвыборной гонки.

И без комментариев. Митрополит Одесский и Измаильский УПЦ МП Агафангел, говоря о благоустройстве Суворовского района, публично назвал Труханова   настоящим мэром этой части города…   А в подконтрольных Труханову СМИ прозвучала критика по поводу навязчивого и не покрепленного делами восхваления «народного мэра» А.Костусева. Выводы делайте сами. Не исключено, что Труханов на одном лишь нардеповском мандате не остановится.

Такова депутатская мажоритарная четверка, которая будет конкретно представлять Южную Пальмиру в парламенте.

О нардепах, избранных в остальных 7 округах Одесчины, речь пойдет в следующем материале «РО».