О клерке голодном замолвите слово!

Помимо всего прочего, упомянутое изречение губернатора вызывает откровенный сарказм: получается, что, не обеспечив достойной зарплаты подчиненным, преступником является сам Матвийчук! Или, может быть, он имеет в виду кого-то повыше должностью, а тогда это уже полный маразм! Как тут не вспомнить незабвенного Салтыкова-Щедрина, который в своей «Истории города Глупова» писал об унтер-офицерской вдове, что сама себя высекла!

Губернатор Эдуард Матвийчук обещает повысить зарплату своим клеркам за счёт сокращения аппарата на 20%. Но изменит ли принципиально положение молодого специалиста увеличение денежного содержания, допустим, на 200 грн.?

К сожалению, нет! Пусть Матвийчук посоветует, как можно прожить на такую сумму, которой едва хватит на питание ( при почти европейских ценах в одесских супермаркетах) в наше непростое время молодому человеку, не имеющему материальной поддержки родственников?! Кроме того, учтём плату за снимаемое жильё (если собственное отсутствует), которая превышает размер зарплаты, необходимость пристойно одеваться, тратиться на проезд к месту работы. А не дай бог, заболеть или обратиться, например, к услугам стоматолога, когда одна пломба в поликлиниках Одессы стоит более 200 грн, приличная коронка на зубы – от 800 до 1000 грн. (а в ближайшее время расценки могут вырасти ещё на 20% из-за подорожания материалов).

Задаваться вопросом: может ли купить жильё молодой специалист, даже не хочется. Государственная программа «Доступное жильё» на деле является каплей в море, да и во многом профанацией, так как охватывает мизерное число людей, а 70% кредита надо выплатить самому! О мечтах жениться да ёще завести детей бедному чиновнику надо напрочь забыть. Получается, что плодиться и размножаться наша действительность позволяет только бизнесменам и звездам шоу-биза!

Налицо парадоксально-печальная ситуация: при таких условиях в органах государственной власти скоро будут работать только пресловутые «мажоры», которых богатенькие родители – бизнесмены или крупные чиновники пристроили, чтобы иметь своего человечка во власти.

Устоявшийся у населения стереотип, что все чиновники поголовно берут взятки и пользуются служебным положением, при объективном подходе, не выдерживает критики – большинство мелких чиновников в облгосадминистрации и райгосадминистрациях по должности априори не имеют возможности совершать коррупционные деяния, если бы даже это захотели.

Так как же поднять авторитет и престиж госслужбы, заставить работать чиновника «ещё более профессионально» (как требует Матвийчук) при таком мизерном денежном содержании да ещё и вопиющем разрыве в окладах у чиновников высшего и низшего звена?

На одних «мажорах» и людях предпенсионного возраста, которым некуда бежать с госслужбы, новую Украину не построишь!

Раньше в райгосадминистрациях был кадровый резерв — на чиновничьи должности шли бывшие учителя. Теперь же о подобном пополнении госучреждения могут только мечтать, так как зарплата рядового специалиста почти сравнялась с зарплатой воспитателей и нянечек в детских садах.

Кстати, для сравнения. Уже в 2000 году клерк низового звена в российской райадминистрации получал зарплату равную той, за которую трудился чиновник среднего звена нашей облгосадминистрации (к примеру, начальник отдела в управлениях ОГА) со всеми накрутками, надбавками и полной выслугой. Сегодня же подобный разрыв вырос значительно больше!

Учитель в РФ получает в 3 раза больше своего украинского коллеги, медик в Польше – в 4 раза больше украинского врача.

Неудивительно, почему у нас так плохо с воспитанием в школах и с качеством преподавания. В той же Германии учителя — это полноправные госслужащие, с достойной зарплатой (не меньшей, к примеру, чем у полицейских), с реальным весомым социальным пакетом. Так поступает держава, думающая о своём будущем, о подрастающем поколении!

В целом, глядя на проблему шире, подчеркнём, что зарплата в Украине нуждается в радикальном повышении — и в бюджетной, и в частной сфере. Возможно ли это? Да, и без сомнения! По официальным данным государственной статистики в 2010 году валовый внутренний продукт Украины равнялся 1094 млрд. грн., в том числе зарплата составляла 339 млрд.грн. (т.е. – 31 % от ВВП). Для сравнения в Германии зарплата составляла 50,4% от ВВП, во Франции – 52,6%, Швеции- 53,7%. Получается, что эксплуатация среднестатистического работника в Украине была в 1,6 раза сильнее. Кроме того, следует учесть, что 30-50% ВВП находится в «тени». Реально, наш среднестатистический предприниматель выделяет на зарплату работникам от своего дохода в разы меньшую сумму, чем европейский и не хочет отказываться от сверхприбылей.

А почему бы не использовать опыт США, где установлен твёрдый почасовый минимум оплаты труда рабочего?

Сегодня мы в Украине имеем одну из самых низких средних зарплат в Европе, одну из наименьших в Европе минимальных зарплат.

Увеличение зарплат и ликвидация пресловутой «тени» сразу решит проблему отчислений в Пенсионный фонд. И не надо будет заставлять людей работать до гробовой доски, твердить о том, как плохо, что число работающих у нас равно числу пенсионеров( кстати, в Дании та же картина, но на жизнь люди пенсионного возраста там почему- не жалуются). С наших же зарплат обеспечить цивилизованную пенсию просто невозможно ( и о какой накопительной пенсии может идти речь)?!

Богатые в Украине явно не хотят делиться с бедными, а потому негативизм и противоречия в обществе нарастают. Разрыв между бедными и богатыми в странах Евросоюза составляет сегодня 1: 5,7, а в Украине по некоторым подсчетам — 1 к 30-ти. По неофициальным данным, на май текущего года в России насчитывалось 79 миллиардеров, а в Украине — 18. 30 тыс. россиян и наших соотечественников припеваючи живут на Кипре и не думают возвращаться назад!

Без комментариев: на берегах Москвы-реки выросли усадьбы нынешних нуворишей, которые своей роскошью далеко превзошли жильё богатейших дореволюционных аристократов. Возле одного из дворцов установлена статуя мраморного слона, который пьёт воду из реки, как где-то на Ганге!..

О каком же классовом мире и стабильности в обществе можно вести речь в подобном антагонистическом обществе?

Та нелюбовь, которую советские люди испытывали к партократам, — всего лишь легкое раздражение в сравнении с тем, что сегодня большинство испытывает к обитателям Рублёвки, Конче-Заспы и их филиалов на постсоветском пространстве.

Вывод напрашивается сам: мы живём в обществе работающих бедняков, что само по себе является нелепостью для развитых стран. Вот над чем надо бы задуматься власть придержащим, а не бросать толпе демагогические лозунги, которые вызывают только раздражение и гнев простых людей, господин Матвийчук!