Нужен ли в Украине такой Маршал? Взгляд из Одессы

Выдающийся советский маршал Михаил Николаевич Тухачевский родился 120 лет назад, 16 февраля 1893 года. Он прожил достаточно короткую, но яркую жизнь. Кадровый офицер царской армии, герой первой мировой войны (награжденный пятью орденами за полгода боев), он попал в плен и после четырёх безуспешных попыток бегства был отправлен в лагерь для неисправимых в Ингольштадте, где свел знакомство с капитаном Шарлем де Голлем (будущим президентом Франции), общался с ним на военно-теоретические темы. После возвращения в Россию в марте 1918 года добровольно вступил в Красную армию и РКП(б). Благодаря своему блестящему военному таланту очень быстро выдвинулся — занимал командные должности на Восточном фронте, внес огромный вклад в разгром Колчака. Руководил красными войсками на Кавказе, был одним из главных организаторов военной операции против панской Польши (ему принадлежал знаменитый приказ «Даешь Варшаву! Даешь Берлин!»), окончившейся в конечном итоге неудачно в основном не по вине Тухачевского. Кстати, в это же время на стороне поляков воевал против войск Тухачевского майор Шарль де Голль.

Михаил Тухачевский стал палочкой-выручалочкой большевистской власти — подавлял кулачество на Тамбовщине, громил контрреволюционеров в Кронштадте.

Далее Тухачевский побывал начальником Военной Академии РККА, начальником штаба РККА, начальником вооружений РККА, затем зам. Председателя Реввоенсовета СССР. В феврале 1933г. был награждён орденом Ленина; в ноябре 1935 г. ему было присвоено высшее воинское звание— Маршал Советского Союза (среди первых пяти советских маршалов), а в апреле 1936 г. Тухачевский стал первым заместителем наркома обороны.

Маршал Тухачевский стремился всячески развить советскую военную доктрину, выступал за самостоятельное использование авиации и танковых войск, всемерно внедрял в войска всё новое с учетом подготовки к масштабным войнам. Однако, в лице наркома Ворошилова (которого превосходил многократно по профессиональным и организаторским качествам) встретил злейшего врага, боролся с ним, принципиально отстаивая свои позиции перед И.Сталиным — и проиграл. Сталину не нужен был талантливый, самостоятельно мыслящий, излишне амбициозный Тухачевский. Туповатый, подловатый приспособленец и лизоблюд Клим Ворошилов был куда ближе вождю. Были использованы и сфабрикованные документы, якобы, свидетельствующие, что Тухачевский являлся германским шпионом. И обвинения в бонапартизме, и в заговоре с целью отстранения И.Сталина от власти.

Судьба М.Тухачевского была решена, равно как и очень многих талантливых военачальников. За это пришлось платить миллионами жизней в годы в Великой Отечественной.

Сразу после ХХ съезда КПСС Михаил Тухачевский был полностью реабилитирован.

Почему мы сегодня вспоминаем о красном маршале Тухачевском? К сожалению, в переломные моменты истории СССР и Украины традиционно ослабляется руководящий состав Вооруженных Сил. И это потом дорого обходится — если не жизнями, то материальными затратами уж точно.

В перестроечный период МО СССР возглавил абсолютный бездарь Дмитрий Язов, запомнившийся офицерам только тем, что заставил их в жару носить китель, сапоги и портупею, и проявивший себя крайне бестолково в дни ГКЧП.

Развал Союза показал кто есть кто среди тогдашних военачальников: убежденно проимперски настроенные (такие как Альберт Макашов, Владислав Ачалов) двинулись вправо, отстаивая единую и неделимую. Другие (как например, командующий войсками Забайкальского военного округа, а впоследствии Главком Сухопутных войск РФ Владимир Семенов) заняли конъюнктурную позицию, поставив на победителей в борьбе за власть.

Не удивительно, что в таких условиях во главе российского Министерства обороны появился именно  Павел Грачев (получивший очень точное прозвище «Паша-Мерседес»). По свидетельству офицеров, знавших Грачева по Афганистану, тот был неплохим командиром дивизии ВДВ. Но не более.

Под стать Грачеву была его камарилья из числа таких кадров как начальник ГУ воспитательной работы Сергей Здориков — бывший политработник, уже смолоду отличавшийся полным пренебрежением к людям, карьеризмом в худшем смысле слова, зато умением организовать застолья и потрафить начальникам.

Павел Грачев вписал самые мрачные страницы в историю современных российских Вооруженных сил. В 1993 году (правда, после энных колебаний и многочасового сверхзакрытого заседания Коллегии Министерства Обороны) именно он отдал приказ танковым экипажам, составленным из офицеров придворных дивизий, стрелять по Белому дому в Москве. По меньшей мере, 800 трупов на его счету, а не только на совести впавшего тогда в пьяный коллапс Бориса Ельцина. Дальше — хуже: после шапкозакидательского заявления Грачева, что одним танковым полком можно раздавить Грозный, последовали неисчислимые, напрасные жертвы первой чеченской войны…

Однако, вернемся к украинским, одесским реалиям.  За весь период независимости Украины среди командующих войсками Одесского военного округа (далее — Южного оперативного командования) самым авторитетным по общему мнению подчиненных был  Владимир Шкидченко. Шкидченко возглавлял ОдВО с 1993 по 1998 год, после того стал начальником Генерального штаба ВС Украины, а с 2001 по 2003 год являлся Министром обороны Украины. С последней должности его и «ушли». Что не удивительно — сильные, грамотные, опытные (прохождение службы у Шкидченко впечатляет), интеллектуальные личности, отстаивающие армию от развала, украинскому властному бизнес-истеблишменту были не нужны. При этом Шкидченко, надо отдать должное, был человеком справедливым, умел и открыто признавать свои ошибки, что в армейской среде является редкостью. А сменил его на Южном оперативном командовании  Александр Затынайко , запомнившийся хамством, переходящим все допустимые границы, и откровенной меркантильностью. Мучил он штаб ЮОК три года и, слава богу, что ничем дурным это не кончилось — ведь офицеры откровенно заявляли, что такие оскорбления надо смывать кровью.

Не особо вписывались (по понятиям тогдашних первых лиц государства) в роль глав военного ведомства «слишком умные» — бывший руководитель спецслужбы  Евгений Марчук и ярый евроатлантист Анатолий Гриценко (командного опыта у него не было, зато он понимает толк в военной доктрине и современной технике). Милее и понятнее был успевший дважды побывать Министром обороны днепропетровский выдвиженец и приспособленец  Александр Кузьмук , (проскочивший за несколько лет все ступеньки карьерного роста — от командира дивизии до МО). Никого не смущало при этом, что А.Кузьмук был настолько слаб как руководитель и профессионал, что в 1996 году был не в состоянии даже ответить на вопросы подчиненных после своего трафаретного выступления перед командным составом в Одессе.

Последним светлым пятном на посту Начальника Генштаба ВС Украины оказался  Сергей Кириченко (закалка у него была ещё та - командование танковым полком в Сайншанде — пустыня Гоби на монголо-китайской границе) — не просто военный профессионал, но и рассудительный, реалистичный человек. Но, увы, четыре года назад «ушли» и его.

А кто теперь в руководителях военного ведомства — в условиях разрекламированной военной реформы? Министром обороны сегодня  Павел Лебедев  - севастопольский бизнесмен, дослужившийся в армии до инспектора-ревизора дивизии. В заместителях у него, как говорят, опытные менеджеры, что в духе самых передовых стран. Однако, «Мы не в Чикаго, юноша!»… Если бы наши военные бизнес-боссы принципиально лоббировали интересы ВПК, внедряли новые технологии, обеспечивали выход профподготовки и армейского тыла на новый уровень! Реально же они паразитируют на оставшемся имуществе, ведомственных территориях, жилфонде (чего стоит выдача так называемых «смотровых ордеров» на квартиры офицерам и прапорщикам — посмотрел, порадовался, а когда получишь жилье — неизвестно).

Невозможно представить себе, чтобы, к примеру, маршал Георгий Жуков, командовавший два года Одесским военным округом, делил квартиры, торговал техникой и обмундированием, спекулировал земельными участками и присваивал государственные деньги… Или строил автозаправки вдоль Фонтанской дороги.

Скажете, время было другое. Однако, кроме окаянных времен, бывают ещё и окаянные люди…

Лучшие традиции армии-защитницы всё более утрачиваются; она, как видно, этому государству не нужна. Отсюда вошедшая в историческую летопись армейского маразма история с передислокацией Одесского института сухопутных войск, вывод 1 аэромобильной дивизии из Болграда и её расформирование, постоянные сокращения и кадровые чистки. Перспективное стратегическое мышление заменяется сиюминутными подходами и текущими задачами. В итоге, кругозор суживается до откровенных высказываний типа того, что в Украине достаточно иметь пару батальонов да две-три эскадрильи для выполнения миротворческих миссий. И всё это на фоне заявлений об армии по контракту в нищем государстве…

Однако, не стоит забывать, что история развивается по спирали; помнить о прописных истинах, проверенных неоднократно на протяжении тысячелетий: война есть продолжение политики иными средствами, а потому хочешь мира — готовься к войне.

Сегодня же в условиях, не дай бог, военного конфликта противник может оказаться у стен Одессы в считанные часы.

Успешные, набившие мошну армейские «менеджеры» сбегут заранее. Мы же останемся брошенными на произвол судьбы и беззащитными. Тухачевского у нас нет, а тех, кто мог бы им стать — выбросили за борт…