Мажоритарное лобби Одесчины: 4+7. Кто есть кто

Нынешних «героев нашего времени» объединяет то, что все они самодостаточны и имеют серьезный, самостоятельный финансовый ресурс (независимо от того чьими бы людьми их не называли). Шестеро из семи победителей безусловно поддерживались правящей партией. Больше половины из них имели помаранчевое или «сердечное» прошлое.

Накал же выборных страстей усиливался, смещаясь с севера на юг области, где и был эпицентр борьбы.

Говоря о мажоритарке вне областного центра и тенденциях, проявившихся во время прошедшей выборной кампании, можно условно поделить территорию области на:

-север (137-й округ -   город Котовск, Балтский, Кодымский, Котовский, Красноокнянский, Савранский районы; 138-й — Ананьевский, Березовский, Ивановский, Любашевский, Николаевский, Ширяевский районы, 17 избирательных участков Коминтерновского района);

-центр (139-й округ — город Южный, 8 избирательных участков Суворовского района г. Одесса, Великомихайловский, Раздельнянский, Фрунзовский районы, 20 избирательных участков Беляевского района, 23 участка Коминтерновского района; 140-й округ — города Ильичевск, Теплодар, Овидиопольский район, 42 избирательных участка Беляевского района); .

  -юг (141-й округ    -    город Белгород-Днестровский, Белгород-Днестровский, Татарбунарский районы, 24 участка Килийского района; 142-й округ — Арцизский, Саратский, Тарутинский районы, 29 участков Болградского района и 9 участков Килийского района; 143-й округ — город Измаил, Измаильский, Ренийский районы, 6 участков Болградского района).

В двух округах, основу которых составляли северные районы Одесчины, было немало общего.     В победе претендентов от ПР Л.Климова и И.Фурсина никто изначально не сомневался. Их финансовый ресурс был самым мощным среди мажоритарщиков Одесчины. К этому следует добавить и подгадавший под выборы проект «Народный бюджет». Не удивительно, что количество претендентов на нардеповский мандат в этих округах было очень небольшим. Относительно высокой на фоне областного показателя была активность дисциплинированных сельских избирателей. Кампания прошла здесь спокойно, без ярко выраженных скандалов.

Вместе с тем, в электоральных предпочтениях жителей данных округов были свои отличия. 137-й округ оказался более оппозиционным, да и сам узнаваемый Леонид Климов, несмотря на убедительную победу, набрал голосов существенно меньше по сравнению с Фурсиным.

Количество проголосовавших в    137-м округе (центр Котовск)     было рекордным для Одесчины — 56,69%.

Результаты семи кандидатов в нардепы таковы: представитель ПР, нардеп Леонид Климов — 48,46% голосов, выдвиженец «Свободы», частный предприниматель из Балтского района Виталий Сорока — 15, 82%, «ударник», директор по вопросам безопасности ООО «Одессаоблэнерго» Юрий Кирица — 11,85%, коммунист Вячеслав Сокерчак — 10,5%, социалист Николай Салтановский — 8,72%, пенсионер Игорь Мадон (Украинская платформа «Собор») — 2,31%, временно неработающий Сергей Мартынюк (Украинская народная партия) — 2,3%.

Самый правоверный регионал среди кандидатов от партии власти на Одесчине, строительный магнат Л.Климов, немало лет возглавлявший облорганизацию ПР, считает территорию 137-го округа своей вотчиной с 2002 года. Ещё тогда, в 2002-м, он расставил здесь свои чиновничьи кадры, а после местных выборов-2006 укрепил их своим депутатским резервом.

Тем не менее, Климов и его команда недооценили угрозы со стороны националистов, предполагая, что главными их противниками традиционно станут левые. Несомненный успех занявшего второе место в округе «свободовца» В.Сороки никто не прогнозировал. А зря - уже за три месяца до выборов в Котовске и прилегающих районах был слышен голос оппозиции, и в частности, её самого националистического крыла. Добавьте к тому близость северной Одесчины к западным регионам страны и шапкозакидательские настроения местного актива ПР и КПУ. В итоге —«  що маємо, то маємо   », а известный активист Компартии Вячеслав Сокерчак даже не вошел в тройку лидеров.

138-й округ (центр Ширяево),    где посещаемость на выборах составила 55, 35%, по оценке экспертов из облорганизации «Комитета избирателей Украины», оказался самым спокойным на Одесчине. Выборы здесь прошли с наименьшим числом нарушений.

Результаты шести кандидатов в нардепы были следующими: выдвиженец ПР и член правящей партии, глава правления ПАО «  Місто    Банк» Иван Фунсин — 57,65% (второй показатель   среди мажоритарщиков в Одесской о   бласти после   Г.   Труханова), выдвиженец ВО «  Батьківщина   », предприниматель Василий Задорожнюк — 19,09%, представитель КПУ, депутат Одесского горсовета, беспартийный юрист Андрей Кисловский — 11,58%, «ударник», предприниматель, в своё время поработавший в управлении внутренней политики облгосадминистрации, Александр Тимонин — 7,39%, самовыдвиженец, пенсионер Николай Заботкин — 2,41%, самовыдвиженец, егерь с Кировоградчины и член КПУ Юрий Николайчук — 1,85%.

По словам областного руководителя «Комитета избирателей Украины» Анатолия Бойко, «у кандидата от партии власти Ивана Фурсина здесь не было политической конкуренции, оппозиция не выдвинула ему в противовес достойного кандидата».

С другой стороны, член команды Дмитрия Фирташа, фамилия которого ассоциирует с «Газпромом», Иван Фурсин решил ряд проблем жителей самых забытых властью сельских районов области. А потому их электоральный выбор понять можно.

В центральной зоне Одесчины борьба за нардеповские мандаты была куда круче.

В    139-м округе (центр Раздельная)   , при явке избирателей 51,24%, на выходе было наименьшее число кандидатов в области — из семи зарегистрированных осталось четыре.

Победа регионала, депутата облсовета от ПР Александра Пресмана была зафиксирована с результатом 53,58% голосов. Представительница «УДАРа», известная телеведущая, народный депутат Ольга Герасимьюк получила 26,14%, лидер коммунистов Одесчины, нардеп Игорь Царьков — 17,22%, выдвиженец НДП, гендиректор производственного коммерческого предприятия «Агростройиндустрия» Николай Тюхтий — 3,03%.

Александру Пресману противостояли два известных на всю Украину политика — Герасимьюк и Царьков. Тем не менее, он более чем в два раза переиграл свою ближайшую соперницу.

Почему нехаризматичный человек, с трудом разговаривающий с простым народом, с мутными страницами в биографии и примитивной агитационной кампанией смог так «наказать» своих соперников?

Причин здесь несколько. Во-первых, уставшее от нищеты и стагнации село было им напрочь куплено — с использованием своей матчасти и объектов в рамках «Народного бюджета». Сельчане готовы были голосовать за любого, кто предлагал им что-то ощутимое: будь-то самая примитивная гречка или спешно отремонтированный клуб. А вот горожан купить оказалось не так легко. В относительно благополучном городе портовиков и химиков Южном победа А.Пресмана была минимальной (на 9-ти избирательных участках за него отдали голоса 38,14% участвовавших в выборах, за О. Герасимьюк — 36,32%, за Е.Царькова -19,27%).

Во-вторых, районные чиновники работали исключительно на Пресмана; секретарем окружной избирательной комиссии была его человек (которая кстати, явно неудовлетворительно справлялась с организационными вопросами).

В-третьих, глава Коминтерновской райгосадминистрации Иван Марзак, по его собственному признанию, выставлял свою кандидатуру только в рамках кампании Пресмана и снял её тоже «в плановом порядке». То же сделал и Владимир Носач — помощник (на общественных началах) председателя Одесского облсовета. А самого оппозиционного противника Пресмана — Александра Горина убрала из предвыборной гонки родная ВО «  Батьківщина   »   по согласованию с    «У  ДАРом   »  .

Надо отдать должное: «ударница» Ольга Герасимьюк активно боролась до конца по всему фронту — от Крыжановки и Южного до Раздельной. Но пронять наших граждан самыми убедительными, супердемократическими доводами оказалось невозможно. «Гречка» была определяющей!

А вот с Евгением Царьковым всё оказалось сложнее.

Начал Царьков по-коммунистически хорошо. На сайте обкома КПУ появилось характерное четверостишье:

   …Чтоб депутат работал для народа
Не надо выбирать морального урода,
Буржуй не будет думать о народе
Благое дело не в его природе…

Летом коммунисты развернули агитацию в самых болевых точках округа. Одержать победу им было, конечно, трудно, но шороху наделать они могли. Однако, увы — к сентябрю кампания Царькова заглохла. Объяснение тут многослойное.

Во-первых, коммунисты понимали, что пересилить матресурс Пресмана им не по силам, и это отнимало желание сражаться за голоса избирателей. Во-вторых, Е.Царьков был ввязан в безнадежную мажоритарную борьбу (иначе говоря — брошен под танк) с подачи Петра Симоненко, который не включил перспективного политика в партсписок и тем самым устранял своего потенциального конкурента на Олимпе КПУ. В-третьих, Царьков расказывал своим соратникам, что на него оказывается неприкрытое давление из главного одесского кабинета на проспекте Шевченко, 4. И, наконец, в четвертых, пассивность Царькова порождала слухи о достигнутом между ним и Пресманом компромиссе (на какой основе — меркантильной или по линии общего противостояния оппозиционному кандидату — история умалчивает). Так или иначе, Царьков собрал меньше голосов, чем ранее предполагалось, и в новом парламенте у коммунистов теперь не будет самого способного, популярного и активного трибуна. Кому от этого хуже? Самой КПУ, уж точно.

В 140-м округе (центр Беляевка)    количество кандидатов было существенно больше — 13, в голосовании приняло участие 49,66% избирателей.

Самовыдвиженец, нардеп помаранчевого разлива, поддержанный партией власти, Давид Жвания    набрал 32,07% голосов, представитель «УДАРа», замначальника Ильичевского морского торгового порта Сергей Билюк — 17, 44%, самовыдвиженец, руководитель профкома ИМТП   Сергей    Брызгалов   -   12, 88%, кандидат ВО «  Батьківщина   »,   предприниматель     Сергей Шумский   -    12,   58%,    самовыдвиженец,   депутат Одесского облсовета, бизнесмен с    «  7-го км   »    Виктор Добрянский — 12,22%, представительница КПУ, директор Беляевского историко-краеведческого музея    Евгения Коваленко — 7,63%, самовыджвиженка, предприниматель Ирина Слава — 1,32%, пенсионер-самовыдвиженец Александр Якимович — 1,24 %. Остальные кандидаты набрали меньше одного процента голосов. И среди них достаточно известные личности — бросивший КПУ депутат облсовета Алексей Албу — 0,79%, выдвиженец партии «Союз» Владимир Мамонов — 0,53%, самовыдвиженец, бывший председатель Хозяйственного суда Одесской области Валентин Продаевич — 0,43%.

Победитель Давид Жвания набрал лишь меньше трети голосов. Лоббируя его кандидатуру, областное руководство ПР решало сверхзадачу — трудно было убедить тех же рядовых партактивистов, что кроме кума Виктора Ющенко, трижды избиравшегося в парламент от «Нашей Украины» (в 2002, 2006, 2007 годах), здесь нет достойных выдвиженцев-регионалов. В помощь Жвании был подключен весь админресурс городов и районов округа. В сельской местности на Жванию работал «Народный бюджет», в городе Ильичевске кандидат не скупился на спонсирование различного рода дорогостоящих увеселительных мероприятий.

Было сделано всё возможное, чтобы у Д.Жвании не было сильных конкурентов (если бы, например, в парламент захотел баллотироваться Ильичевский мэр Валерий Хмельнюк, то Давиду Важаевичу успеха не видать). Голоса ильичевских портовиков были растащены между двумя кандидатами — представителями ИМТП. Известный мажор Виктор Добрянский (бывший Чернат) шансов на победу не имел, несмотря на смену своей фамилии на дедову (в довершение ко всему получил при своей беспартийности ощутимый щелчок — 5 ноября его изгнали из фракции ПР в облсовете).

В конце-концов, избиратель, махнув на всё рукой, решил — уж лучше многодетный грузин Жвания, чем полностью скомпроментировавший себя бывший руководитель областной милиции Михаил Яцков (а слухи о его возможном выдвижении в кандидаты были отнюдь не беспочвенными). Кстати, именно от Яцкова к Жвании перешла крылатая фраза «о добрых делах».

Юг Одесской области был самым накаленным по предвыборным баталиям.    Победившие кандидаты партии власти не имели здесь подавляющего перевеса в голосах. Более того — один из них потерпел серьезное поражение.

На нардеповский мандат в    141-м округе (центр Татарбунары)    претендовало 10 кандидатов. Явка избирателей составила 50,5%.

Кандидат от ПР, нардеп Виталий Барвиненко получил 41,53% голосов, самовыдвиженец, депутат облсовета и член ВО «  Батьківщина   »   Александр Дубовой    - 34,78%, руководитель Белгород-Днестровских коммунистов, военный пенсионер Филипп Сидоренко — 11,18%. Все остальные кандидаты, набравшие более 1 % голосов, были самовыдвиженцами: преподаватель Наталья Воробьева -3,25%, предприниматель Андрей Степаненко -2,29%, безработный Вадим Кесарчук — 2,12%, журналист Владимир Сердцевич -1,64%, предприниматель Виталий Ярошенко-1,41, предприниматель, член ПППУ Геннадий Мойсейченко -1,39 %. 

Борьба между главными претендентами — Барвиненко и Дубовым (за спиной которого сгруппировалась вся правая оппозиция) шла буквально не на жизнь, а на смерть. Страсти в округе зашкаливали настолько, что дело дошло до нападения… на международного наблюдателя — первый, как отмечают эксперты из «Комитета избирателей Украины», подобный случай на Одесчине. Объединенные оппозиционеры даже угрожали взять штурмом Белгород-Днестровскую крепость.

Выходец из Белгород -Днестровского района, где у него всё схвачено (в том числе, и админресурс), бизнесмен Виталий Барвиненко, ради победы шел на любые меры — один агитационный БТР чего стоил!

Однако на юге, в Килийском районе, ситуация была отнюдь не однозначной, и чаша весов долгое время колебалась.

Килиец-бизнесмен Александр Иванович Дубовой шел на выборы самовыдвиженцем по одной причине — чтобы несколько дистанцироваться от своего ВО   «Батьківщина»    с учетом электоральных настроений населения. Тем не менее, именно в его пользу был снят «УДАРом» с регистрации кандидат-кличковец, депутат облсовета Игорь Белинский. Всю силу своей скандальной известности бросил в бой родственник А.И. Дубового — нардеп-оппозиционер Александр Федорович Дубовой. Одновременно, сторонники Дубового на все лады пересказывали избирателям, что В.Барвиненко предал «  Батьківщину   », от которой попал в парламент в 2007 году и облорганизацией которой энное время руководил. Объективно на руку Дубового сыграла тяжелая и, откровенно говоря, тёмная авария, в которую он попал незадолго до выборов. Без комментариев: Килийская райбольница, куда после ДТП доставили А.И.Дубового, немедленно, без всякого запроса, сообщила в ОИК, что алкогольного опьянения у пациента не было…

Рассчитывал А.Дубовой и на то, что руководство Килийского района во главе с Иваном Поджаровым (старым политическим волком, опытнейшим аппаратчиком, всегда ведущим свою игру), не будет ставить ему палки в колеса, а тем самым «кинет» Барвиненко.

Для Виталия Барвиненко ночь с 28 на 29 октября, по всей видимости, была драматично напряженной. И в конечном итоге он победил    с перевесом менее чем в 7 % - прежде всего за счёт Белгорода-Днестровского и организационной работы мэра Игоря Нановского.

142-й, так называемый болгарский округ (центр Арциз)     тоже был полем битвы. Здесь избиратели (при явке 51,37%) голосовали за 9 кандидатов.

Результаты волеизъявления жителей Бессарабии были следующими: самовыдвиженец, депутат облсовета, президент Ассоциации болгар Украины Антон Киссе — 39,06%, выдвиженец ПР, нардеп И.Плохой — 26,36%, самовыдвиженец, экс-губернатор и экс-министр Иван Плачков — 14,38%, представитель ВО «  Батьківщина   », председатель наблюдательного совета ПАО «Акватек» (и основная ставка оппозиции) Александр Борняков — 10,8%, коммунист, учитель Анатолий Афанасьев — 4,88%, «ударник», предприниматель Владимир Иксар — 1,71%, самовыдвиженец, замдиректора местного АТП, год назад боровшийся на пост мэра Сараты, Алим Билалов -1,6%. Остальные кандидаты взяли менее процента голосов.

Внешне ситуация напоминала события десятилетней давности — среди основных претендентов на нардеповский мандат опять оказались Плохой, Киссе и Плачков. У Антона Киссе в этот раз не было никакой поддержки админресурса, он шел наперекор воле правящей партии и мог надеяться только на свою энергию, симпатии земляков, апелляции к ЕС и международной (в частности, болгарской) общественности. При этом, голоса этнических болгар опять дробились между Киссе и Плачковым (последний,   сначала позиционировавший себя  как друг Виталия Кличко,   однако,  вышедший  из партии «УДАР »,   играл свою роль) .

И тем не менее, как заявляют бессарабцы, справедливость восторжествовала, несмотря на все провокации соперников, приспособленческую позицию местных властей, шантаж должностных лиц, давление на членов избирательных комиссий, откровенный подкуп избирателей. А.Киссе переиграл И.Плохого с отрывом почти в 13%. Да и областное руководство Партии регионов в последний месяц перед выборами стало вести себя в отношении А.Киссе более осторожно — с одной стороны, он ведь не был оппозиционером, входя во фракцию ПР в областном совете. С другой стороны, попытки торпедировать Киссе внедемократическими методами могли вызвать международный скандал.

Избиратели сказали «да» тому, кто живёт их нуждами и будет принципиально отстаивать интересы земляков в парламенте Украины.

Псевдополитик, запомнившийся сменой партийной окраски в 2006-2007 годах (когда перебегал от БЮТ к ПР), Игорь Плохой проиграл. Повторить сценарий 2002 года, когда ему удалось прорваться в парламент только за счет разброда между кандидатами-болгарами и безудержной демагогии, в этот раз Плохому не удалось. А у людей появилась надежда на лучшее.

143-й округ (центр Измаил)    отличился самой низкой явкой избирателей за пределами Одессы — 46,5%. Кандидатов на мандат нардепа в округе было 14. 

Выдвиженец ПР, нардеп Юрий Крук победил, набрав 23,76% голосов. На втором месте — самовыдвиженец, руководитель ГУ МЧС в Одесской области, член ПР Владимир Боделан — 16,69%. Самовыдвиженец-бизнесмен Игорь Пастух получил 14,79% голосов, самовыдвиженец, бывший командир болградской аэромобильной дивизии, поддержанный объединенной оппозицией Олег Бабич — 13,32% (   в пользу Бабича    ВО   «Батьківщина» сняла с регистрации своего кандидата Анатолия Дидуха),    представитель КПУ, безработный Юрий Онос — 8,74%, «ударник», предприниматель Василий Келиогло — 8,32%, депутат облсовета и член ПР Вячеслав Страшилин — 4,68%, самовыдвиженец-киевлянин, предприниматель Роман Руссу — 2,28%, социалист, директор страховой компании Иван Чепой — 2,21%, временно неработающий самовыдвиженец Георгий Дубенко — 1,96%, представитель партии «Русский блок», временно неработающий Игорь Андрианов -1,62%. Остальные кандидаты получили менее 1%.

Результат Юрия Борисовича Крука, нардепа пяти созывов, был самым маленьким среди победителей от ПР на Одесчине. В среде политизированной части электората репутация Крука была изрядно подмочена перебежкой из стана БЮТ. По слухам, в интересах Ю.Крука работал руководитель парламентской группы «Реформы ради будущего» Игорь Рыбаков.

Отметим, что такого политика как Ю.Крук, исчерпавшего кредит доверия избирателей, желают видеть в парламенте отнюдь не все регионалы.

Чем он лучше истинного партийца Владимира Боделана, депутата Одесского горсовета (фракция ПР), сына патриарха регионального движения Руслана Боделана — никто толком объяснить не может. К тому же, рейтинг Юрия Крука упал в два раза по сравнению с выборами 2002 года. Тогда Юрий Борисович одержал победу   в    140  -м    избирательном округе с центром в г. Измаил, набрав 48841 голосов, что составило 49,9 %.    А сейчас — в два с   лишним    раза меньше.

В самом Измаиле Крук проиграл провально   -    здесь абсолютным лидером стал Игорь Пастух – ставленник бывшего начальника порта Валентина Котельного: он набрал наибольшее количество голосов на всех избирательных участках города. Кроме этого, Игорь Пастух лидировал в с.Лощиновка и Новая Некрасовка Измаильского района   (и где ж тот    хваленый   админресурс    главы    Измаильской   райгосадминистрации,    знаменитого пожарного    Сергея Павлухина?)   . Есть мнение, что измаильчане не простили Юрию Круку лоббирование Закона «О морских портах Украины» и экономический упадок главного градообразующего предприятия — Измаильского морского торгового порта.

В связи с этим возникает резонный вопрос: мог ли выиграть на выборах в 143-м округе Владимир Боделан? Разрыв-то между кандидатами составлял всего навсего 7 % с хвостиком. И ответ напрашивается сам собой — да, мог, если бы проявил большую настойчивость и боевитость как, например, Антон Киссе. Свой ресурс у В.Боделана как главы регионального спасательного ведомства был, равно как и чистое прошлое вкупе с именем отца. Были ли ошибки в концепции ведения избирательной кампании — да, несомненно были. Надо было работать, а не отрабатывать номер.

Итак, мажоритарное представительство Одесской области в Верховной Раде уже налицо. Дело теперь за «малым» то бишь главным — созданием парламентской группы (пусть и неофициальной), которая бы лоббировала интересы региона. Ведь мы же выбирали новых нардепов не только для того, чтобы они периодически радовали нас раздачей гречки! Или я не прав, господа и дамы?