Известная одесская авантюристка против двух народных депутатов. Подстава для губернатора

14 июля 2014
Первая большая вертолетная поездка одесского губернатора Игоря Палицы в районы вверенной ему области, состоявшаяся 10 июля, достаточно подробно освещена в местных СМИ.

Тем не менее, есть один существенный нюанс, из-за которого «РО» вынужден вновь обратиться к данной теме.

Дело в том, что доверенное лицо Игоря Палицы — Зоя Казанжи (с её непонятным статусом) дала весьма «своеобразную» трактовку совещанию административно-хозяйственного и общественного актива в Болграде, которая, с одной стороны, удивила тех, кто присутствовал на этом мероприятии, а с другой стороны — откровенно дезориентировала тех, кто там не был.

Впрочем, обратимся к подлиннику.

Запись З.К.  на её странице   в   «Facebook »:  «Собрались чиновники, депутаты и активисты из Ренийского и Болградского районов. Выступили нардепы Гриневецкий, Крук и  Киссе. Основной лейтмотив — не нужна нам децентрализация. Почему-то верю — им не нужна » (?!).

Вот так. Коротко и просто — на манер афоризмов Остапа Бендера. И сбитые с толку доверчивые люди отреагировали на подобное заявление сердитыми комментариями в адрес «плохих» политиков и чиновников.

А что же было на этом совещании сказано на самом деле?

Суть выступления Игоря Палицы была такова:

…  Я  не работал во власти, но у меня есть команда и есть желание работать… Нужно сохранить мир и целостность в регионе, у нас для этого все есть… Я не знаю, как долго буду губернатором, это решать  Президенту, но пока я занимаю эту должность, хочу показать результат… Несмотря на то, что многое в регионе выглядит пессимистично, в будущее я смотрю с оптимизмом… Будем ремонтировать дороги, это основа инфраструктурных инвестиций… Вместе с депутатами от Одесской области будем лоббировать интересы региона…

Нардеп Сергей Гриневецкий,  134-й мажоритарный округ (губернатор Одесчины в 1998-2005 гг.) заявил:  

…Я давно занимаюсь вопросами конституционного права, член комиссии по конституционной реформе…  Все годы независимости Украина занимается вопросами конституции, то разрабатывает, то принимает, то меняет. Можно перефразировать так: самого обеда у нас пока нет, есть обеденный перерыв. На мой взгляд, лучший вариант Конституции – это  документ 1996 года, и Венецианская комиссия  его признала тогда одним из лучших в Европе.

Много вопросов вызывают те изменения, которые предложил  Президент. По его проекту усиливается президентская власть.  Это касается президентской и парламентской квот по назначению и освобождению  от должностей руководителей силовых и правительственных структур. Много вопросов по институту представителей президента на местах: не прописаны функции, возникают правовые противоречия  (функция надзора за соблюдением законодательства пересекается с прокурорскими  функциями).

Децентрализация необходима, но это не только расширение прав и полномочий органов местного самоуправления. Хотелось бы узнать мнение представителей громад, руководителей самоуправления  - с какими рисками они могут столкнуться, в каком формате взаимоотношения регионов и Киева будут оптимальными…

Точка зрения нардепа Антона Киссе, 142-й мажоритарный округ, президента Ассоциации болгар Украины:

…Если  ознакомиться с теми изменениями, которые предлагает  Президент, то лучше оставить прежнюю редакцию Конституции.

В этом вопросе нельзя торопиться; нужно провести большую экспертную работу; основные положения по децентрализации, правам регионов, расширению полномочий органов местного самоуправления выносить на широкие общественные обсуждения.

Поэтому мы просим включиться в этот процесс всех заинтересованных представителей органов местного самоуправления, подготовить предложения, а наши эксперты по конституционному праву саккумулируют эти наработки, чтобы наша группа депутатов от Одесской области внесла эти предложения  на  рассмотрение конституционной комиссии. Только в этом случае  могут быть  учтены мнение и интересы нашего региона.

Изменения в Конституцию должны идти снизу, а не навязываться сверху. Тогда Конституция будет дееспособной и не будет необходимости каждый год ее менять.

Что касается административно-территориальной реформы, то мы будем отстаивать территориальную целостность административно-территориальных единиц юга Одесской области. Как можно делить и резать по живому районы, где компактно проживают молдаване, гагаузы, болгары и другие национальности? У нас уникальный край, где чтут свою историю, сохранили язык и культуру предков  - власть должна учитывать эти факторы. Край перспективный, но нуждается в мощном импульсе. Таким импульсом может стать реализация государственной программы «Развитие Украинского Придунавья». Мы будем добиваться, чтобы новое правительство актуализировало программу…

Юрий Крук  (143-й округ) в своем выступлении ограничился общими фразами, а ещё один нардеп, присутствовавший в зале —  Виталий Барвиненко  (141-й округ) вообще промолчал.

Ни в одном выступлении  (и это отметили все журналисты) не прозвучало намека на то, что депутаты выступают против децентралиции власти, расширения прав и полномочий регионов и органов местного самоуправления. Поэтому  упомянутая оценка  Казанжи – это явная дезинформация  вкупе с непониманием самой проблемы.

З.К.   «зачем-то » пишет неправду.  Основной лейтмотив выступлений нардепов Гриневецкого и Киссе да и ее непосредственного шефа  Игоря Палицы  был   принципиально другой. Они  говорили именно о важности расширения полномочий органов местного самоуправления,  о сохранении в регионе мир а и  согласия.

Казанжи явно забывает,  а может быть, просто не осознает того, что личные  взгляды, политические симпатии и антипатии  общественницы не должны превалировать над беспристрастной позицией государственного чиновника (стать которым она сегодня так стремится). Люди, прочитавшие такую   «вольную» интерпретацию  собрания в Болграде, могут в свою очередь и прийти к выводу, что   приближенная к губернатору особа поддерживает уничтожение и разделение Ренийского и Болградского районов,  что такая децентрализация лично ей по душе,  что это  официальная  позиция Одесской облгосадминистрации. А вслед за этим неминуемо возникнет социальное напряжение.  Неужели это нужно тому же И горю Палице?

Напомним дилетантам, голословно критикующим известных одесских политиков, что  проблемы административно-территориальной  реформы (в частности, межрайонной субрегионализации )  являлись своего рода коньком  Сергея Гриневецкого в бытность его губернатором.

И это  отнюдь не восхваление  прежнего   областного руководителя, а бесспорный факт.  Гриневецкий в 2001-2002  годах первым в Украине поднял данный вопрос в рамках пилотного проекта.  Знает ли Зоя Казанжи, сколько диссертаций было потом написано самыми разными   людьми на этой основе? А  разве создание так называемого болгарского мажоритарного округа по выборам в Верховную Раду в 2002 году не было показателем внимания к нуждам и чаяниям национальных громад Бессарабии?

В случае с Зоей Казанжи не может не тревожить и другое.  Допустить политический ляп в качестве частного лица — это одно. И иное — говорить подобные вещи, выдавая себя за ответственное должностное лицо.

Третий месяц  З.К. — дилетантка и авантюристка с сомнительным  общественным прошлым  (дело  в данном случае не в  работе в киваловском СМИ и киваловском ЦИК, а в общей   политической мимикрии, граничащей с проституированием) представляется  то вице- губернатором,  то советником губернатора  Палицы.

Юридически же (с точки зрения госслужбы) она никто.

Разъяснения  Зои  Казанжи, что её документы на вице-губернаторство, якобы, находятся на утверждении в Киеве (вместе с представлением на Михаила Кучука)  -  ложь.  И это «РО»  узнал  из самых компетентных источников.  Кстати, по поводу Кучука — чистая правда.

З.Казанжи, к тому же, ссылается и на то, что якобы  поздно  отправила документы  в столичные инстанции.  Однако, она просто не могла их подать. Во-первых, не прошла соответствующую проверку (почему — тема отдельного разговора).

Во-вторых, должностные лица из Минрегионбуда разъяснили нашему корреспонденту, что кандидатуру З.К. на должность вице-губернатора по внутриполитическим вопросам не могут рассматривать при всем желании — такого ваканта просто нет, особенно в условиях сокращения госаппарата.

По поводу должности советника губернатора укажем, что это тоже только слова: Казанжи официально не утверждена в этом статусе как штатный работник, не оформлена должным образом и как советник на общественных началах.

Тем не менее,  наглость — второе счастье: третий месяц  она бесплатно пользуется комфортабельным кабинетом бывшего вице-губернатора Александра Малина  и правительственной связью  (без допуска ).  Плюс к тому — возможность поговорить на личные и общественные темы по обычному телефону из того же кабинета.  

А вот и нечто новое.   Ходят слухи, что   Казанжи была пристроена в ближайшее окружение Палицы по личному требованию (пардон, по настоятельной просьбе) Игоря Коломойского — т. е. её нашли отнюдь не на   «Facebook» как  ранее скромно утверждала пани Зоя.

И последний штрих  к портрету нашей героини  —  её участие в  создании в Южной Пальмире   Кризисного медиа-центра, который  будет на заграничный грант в 25 тыс. долларов предоставлять  бесплатные информационные площадки.

Название  Центра «впечатляет ».  По логике его надо было бы назвать   антикризисным.  Но вряд ли это описка из-за непонимания.  Кризис  его организаторам очень даже нужен — в его стихии они чувствуют себе как рыба в воде. Не случайно,  что координатором  Центра определена… Алена Балаба  (!), известная сжигательница георгиевских ленточек на  Вечном огне  (поступок этот, кстати, осудили все нормальные люди  - в том числе, и в евродемократическом лагере ). Можно только представить, кому  такие координатор и квази-вице-губернатор (то бишь  квази-советник) будут давать  информационные площадки!  Без комментариев лишь одна цитата от Казанжи: «В Одессе журналисты — это официанты».

Ну, и какова мораль? Как отмечалось,  Игорь  Петрович Палица заявил в Болграде, что у него уже есть команда. Остается только  посочувствовать:  в качестве своей ближайшей помощницы он упорно держит бывшую журналистку, которая не понимает, что  такое информационное сопровождение  мероприятий государственной власти; пишет, что хочет и как хочет,  выдает свои субъективные суждения за истину в последней инстанции,  оказывая тем самым медвежью услугу губернатору — перевирая его деятельность  в социальных сетях.

Умничать надо с умом, пани Зоя!

  
Комментарии размещаются сторонними пользователеми нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователей.
Комментарии:

Ох и эх   14 июля 2014, 20:26 IP: 77.52.56.
Не слишком ли много чести этой мутной барышне, чтобы столь уважаемое издание посвящало ей такие длинные и обстоятельные публикации?

Ответить
Глобич Ольга   15 июля 2014, 14:01 IP: 178.136.194.
как будто кто-то сомневался в моральных качествах Зои…

Ответить
Глобич Ольга   15 июля 2014, 15:40 IP: 178.136.194.
автор 100% прав!

Ответить
Odessitka   15 июля 2014, 16:54 IP: 195.138.6
Просто Зоя.
Вот тут группа  искусствоведов в штатском поручила мне откомментировать  статью. Так вот, как-то так сложилось, что Зоя Казанжи вызывает у нас ассоциации исключительно с литературными, музыкальными и кинематографическими произведениями.
Да-да, не удивляйтесь! Для начала цитата из культового фильма 60-х  «Два плюс три»:  «А это банальная откровенность — просто Зоя! », —  возмущенный поведением героини Фадеевой, говорит герой Андрея Миронова. Вот и в Вашем случае, мы наблюдаем  такую «банальную откровенность». Никто не знает отчества госпожи Казанжи, ее называют  «просто Зоя! ». Боже, какая демократичность! Да всё бы ничего, но вот нам ещё кажется,    что Зоя Казанжи возомнила себя эдакой евромайдановской Зоей Космодемьянской, героиней и партизанкой,  а поступки её  и высказывания позволяют видеть в ней  разве что героиню  старого одесского шансона «Гоп-стоп, Зоя! » Так что всё гораздо проще!
А ещё очень чётко прослеживается сравнение с ещё одной незадачливой тезкой госопжи Казанжи — героиней (а вернее – антигероиней)  пьесы Булгакова «Зойкина квартира» Зоей Денисовной Пельц. Напомню, действие пьесы относится ко времени НЭПа. Тридцатипятилетняя Зоя открывает на своей квартире швейную мастерскую, а под её прикрытием устраивает дом свиданий. Зоя надеется заработать деньги, чтобы уехать во Францию и поначалу её бизнес развивается весьма успешно. Цепь событий приводит  к тому, что Зою арестовывают. Не дай Бог, конечно! Мы совсем не  имеем  в виду прямую аналогию и никому не желаем… НО! Неправда ли прослеживается некая похожесть?! Так же, как Зоя Денисовна под прикрытием мастерской устраивает публичный дом,  Зоя Казанжи,  под прикрытием идеалов майдана пытаетесь решать абсолютно свои вопросы. И не вздумайте никого обмануть! Дураков, как говорится, уже нет. Были, да вышли все!
Кстати, последние слова Зои – героини булгаковской пьесы, звучат так: «Прощай, прощай, моя квартира! ». Надеемся, нечто подобное мы вскоре услышим и от Зои Казанжи, когда на пороге здания по адресу проспект Шевченко, 4  она в последний раз оглянетеся на священную дверь, ведущую в закрома власти.
Ну и, чтобы не нарушать законов жанра, позвольте закончить перефразированным, но как всегда актуальным дедушкой Крыловым: «Ах, Зоя,  знать она сильна! ..»  Ну дальше, надеемся, знаете!

Ответить
Игорь_78   13 октября 2014, 07:35 IP: 176.9.136
За чьи деньги, Александр Пресман покупает себе депутатский мандат?

Неимоверная подлость, цинизм и наглость. Сначала ограбить людей, нажиться за счет беды, горя, слез и здоровья людей, а потом избираться народным депутатом. Чтобы продолжать грабить? Но уже на уровне государства?

 90-е годы, разгул преступности и бандитизма. Тогда не было интернета, чтобы прочесть и знать, с кем вы имеете дело, кто этот человек, Александр Пресман. Сейчас, когда в интернете сотни публикаций относительно этого, нет не человека, а безсовестного изверга, сломавшего десятки тысяч судеб и жизней, можно узнать всю его подноготную. Что он скрывает в своей биографии, от широких масс и прессы?

 Александр Семенович Пресман вместе с Семеном Викторовичем Юфой в начале 90-х годов создали потребительское общество «Меркурий» с благими целями, такими же как и сейчас — «творить добро». Но сейчас  не 1994 год и понятно, что они изначально не хотели работать честно и «творить добро» для людей, никто на самом деле не собирался. И этот план, план построить себе безбедную жизнь за счет людей, созрел у них задолго до того, как они создали п/о «Меркурий». Они просто скрывали свои истинное лицо, намерения и планы.. Как собстевенно и  сейчас, Пресман строит из себя великого государственного деятеля. А не так уж и далеком 1994 году, Александр Пресман и Семен Юфа ограбили десятки тысяч вкладчиков «Меркурия» и с награбленным бежали за границу. Число пострадавших от деятельности п/о «Меркурий» превышает двадцать пять тысяч человек. Все они лишились своих сбережений, своих надежд.

 Отсидевшись в Америке, поимевши массу проблем с Американской полицией, Александр Пресман вернулся на Украину. С одной только целью, в мутной водичке словить рыбку. Тем более старые криминальные связи у него остались и награбленное у вкладчиков «Меркурия» тоже. Сначала работал помощником у Евгения Червоненко и Геннадия Труханова, потом набрался наглости и под флагом партиии регионов подался в народные депутаты. Конечно же, он понимал, что в Киеве его слишком хорошо знают и поэтому никогда не живя в Одессе, он баллотировался по 139 округу Одесской области. Ведь задурить голову на перефирии людям проще, а скрывать свое прошлое, легче.

 Сейчас он снова пытается пробраться в Верховную Раду Украины. Александ Пресман надеется, что о его биографии никто не вспомнит. Так неужели такой мерзавец имеет право переступить порог высшего государственного органа? А? Одесситы? Неужели история с Януковичем никого не научила? Мало верится. Никогда не иметь дело с уголовниками, должно быть аксиомой для всех, дабы не наступать на те же грабли.

 Подробнее о «подвигах этого патриота», его связях с криминалом, Александре Семеновиче Пресмане, можно прочесть в многочисленных статьях и на страничке Фейсбук: https://www.facebook.com/pages/Вибори-до-Верховної-Ради-України-2014-рік/283818178482570?fref=ts

Ответить

   Правила общения на сайте.   Список забаненых