«Где, укажите нам, Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?» (послесловие об итогах местных выборов в Одессе 31.10.10 г.) 

По данным горизбиркома А. Костусев набрал 50, 81% (166 281 голос). Э.Гурвиц -30, 79% (100762 голоса).

А. Костусев так или иначе стал единым кандидатом от ряда весомых политических сил - ПР, «Сильной Украины», «Родины». Его поддержали КПУ и СПУ. Кандидаты-мажоритарщики от ПР своими акциями социального характера также известным образом работали как на имидж партии, так и опосредственно — на А.Костусева Местный актив «Фронта змін», выдвинувший кандидатуру Э.Гурвица, фактически лишь воспользовался его именем для проведения своих кандидатов в депутаты горсовета. Не имела чёткой позиции касательно выборов мэра Одессы и ВО «Батьківщина». Таким образом, реальные и потенциальные союзники Э.Гурвица были разобщены в отличие от сплоченного лагеря оппонентов.

Партия регионов, выстраивавшая свою властную вертикаль, не нуждалась в «чужаке» Гурвице, личность которого оппоненты стремились всеми средствами пропаганды связать с «помаранчевым режимом». Проигрыш на выборах мэра Одессы означал бы не только конец карьеры А. Костусева, а возможно и руководителя облорганизации ПР – председателя ОГА Э. Матвийчука — он нанёс бы удар по престижу партии в целом.

Э.Гурвиц проиграл не столько потому, что частично растерял былую электоральную популярность в «сине-белой» Одессе: именно на него оппоненты безапелляционно возложили всю вину за долгоиграющие проблемы, связанные с рынками Одессы, работой жилищно-коммунального комплекса, земельно-строительными вопросами. За А.Костусева же проголосовали малообеспеченные слои населения, пенсионеры, пророссийски настроенные граждане из числа некоренных одесситов, часть предпринимателей, чиновников. Позиция интеллигенции была противоречивой и своей роли не сыграла.

Усилиями противников забылись несомненные заслуги бывшего мэра в укреплении международного авторитета Одессы, в восстановлении исторического облика города, совершенствовании дорожной инфраструктуры и даже его позиция касательно сооружения памятника императрице Екатерине ІІ, которая по идее должна была бы привлечь соответственно настроенных людей. Кроме того, изгнание из депутатского корпуса горсовета групп И.Маркова и А. Козаченко, конфликты вокруг ТРК «АРВ», «Град» и «АРТ» были расценены как гонения на оппозицию.

Организация избирательной кампании Э.Гурвица объективно имела определенные минусы: в частности, существенно запоздала популяризация позитивного опыта деятельности бывшего мэра.

С другой стороны, Партия регионов на выборах Одесского городского головы действовала хотя и рутинно, но вместе с тем - масштабно; её и союзников средства массовой информации работали массированно, агрессивно, смогли убедить значительную часть населения Одессы в необходимости смены власти.

Кроме того, следует откровенно указать, что «регионалы» открыто пользовались админресурсом. Откровенно превалирующими были позиции сторонников ПР, А.Костусева и их союзников в городской и областной избирательных комиссиях, в подавляющем большинстве участковых избирательных комиссий.

Наконец, явка избирателей на выборы в Одессе была одной из самых низких за последние годы (около 45%). Больше половины потенциальных избирателей (прежде всего молодёжь) не явилась на выборы, проявив политическую апатию и одновременно недоверие ко всем кандидатам. Данный фактор играл не в пользу Э.Гурвица, так как наиболее активно к избирательным урнам пришёл электорат ПР пенсионного возраста.

Как и предполагалось, среди 13 кандидатов на пост мэра, входивших во второй эшелон, наибольшее число голосов набрали А. Коробчинский (ПППУ) – 8631 (2, 63%) и В.Алайбов (партия «Справедливость») – 8233 (2, 51%). Каждый из остальных кандидатов не получил даже 1 % голосов.

Фактически оправдались предварительные прогнозы касательно выборов депутатов Одесского городского совета:

Так, при голосовании по партийным спискам результаты были следующими: ПР - 30, 4 % ( в 2006 г. набрали 26,7% голосов); « Родина» — 13, 5%; «Фронт змін» — 12,7%; «Сильная Украина» -10,4 %; КПУ - 3, 8% ( вошла в горсовет после пятилетнего перерыва); ВО «Батьківщина» — 3, 7 % (укажем, что в 2006 г. БЮТ набрал в Одессе 10%).

Итоги голосования по партийным спискам в горсовет не отразили существенного усиления электоральных симпатий в пользу «регионалов» по сравнению с местными выборами 2006 года. В новой, благоприятной для них общественно-политической обстановке результат должен был быть большим. На имидж ПР негативно повлияли ситуация на потребительском рынке, повышение цен на газ, баталии вокруг налогового кодекса, муссирование темы об увеличении пенсионного возраста и т.д.

Успешной следует признать избирательную кампанию партии «Родина», что в немалой степени объяснялось популярностью подконтрольного И.Маркову телеканала «АТВ». Кроме того, немалое количество голосов, отданных за список «родинцев», отразило усиление пророссийских, антинационалистических, федералистских настроений в воззрениях жителей Одессы, а также изменение состава населения областного центра за счёт люмпенизированных жителей районов и местечек области.

Определенный успех «Фронта змін» определялся не столько работой местного актива, сколько более-менее успешными публичными выступлениями А.Яценюка, перетеканием к ним части электората ВО «Батьківщина», а главное — включением Э.Гурвица в список кандидатов в депутаты от «Фронта» в горсовет под № 1.

Хуже, чем ожидались, оказались результаты «Сильной Украины». Очевидно, что в сознании электората непопулярные социальные меры Кабмина в определенной мере связались с фамилией С.Тигипко.

С трудом, но всё же преодолела 3% барьер КПУ.

Значительно слабее своих электоральных возможностей сработала местная организация ВО «Батьківщина», что было в немалой степени обусловлено противоречиями между областным и городским руководством партии. Избирательная кампания «тимошенковцев» оказалась самой неудачной за последние годы.

Не прошли по партийному списку в Одесский горсовет выдвиженцы Народной партии (в 2006 г. за Народный блок Литвина на выборах в горсовет проголосовало 6,7% избирателей). Утратили популярность в глазах одесситов СПУ( в 2006 г. её список получил 5% голосов) и ПСПУ (в 2006 году за Блок Н.Витренко «Народная оппозиция» отдали голоса 7,5% одесситов). Очень мало голосов набрали партии «помаранчевой» направленности (в 2006 году часть их представителей прошла в горсовет под эгидой блока Э.Гурвица «Наша Одесса»). Не смогли снова раскрутиться фундации экологического спектра – Партия зеленых Украины и др.

При этом до 20% голосов, отданных за партии, не набравшие 3%, были поделены между победителями, что увеличило их представительство в горсовете.

Однако голосование по партспискам обеспечило распределение лишь 60 депутатских мест. Одновременно следует учесть результаты голосования по мажоритарной системе, на основании которых сформировалась вторая половина депутатского корпуса.

Результаты голосования по 60 мажоритарным округам Одессы, как и предполагалось, принесли победу в основном выдвиженцам ПР.

Таким образом, за счёт «мажоритарки» позиции ПР в горсовете усилились и стали превалирующими (несмотря на меньший, чем ожидалось, результат при голосовании по партийному списку).

По официальным данным состав горсовета ( с учетом мажоритарщиков) выглядел так: фракция ПР – 68 депутатов; фракция партии «Родина» — 14, фракция «Фронта змін» — 11, фракция «Сильной Украины» — 12, фракция «Батьківщина» — 4, фракция КПУ- 4, фракция «Зеленая Одесса»- 3 (среди них – Вячеслав и Юрий Круки), внефракционные депутаты – 3.

Имела место аналогия с парламентскими выборами 2002 года, когда кучмовский блок «За єдину Україну» получил достаточно низкое число голосов, однако за счёт мажоритарщиков обеспечил себе преобладание в Верховной Раде Украины.

Таким образом в горсовете образовалось абсолютное большинство из депутатов от ПР, «Сильной Украины», «Родины», КПУ. Оппозицией новому мэру в Одесском горсовете формально являются только «Фронт змін» и «Батьківщина».

Итоги выборов засвидетельствовали: сегодня, как никогда ранее, возрос негативизм избирателей к власти как таковой, что отразил следующий показатель: в графе «Не поддерживаю ни одного из кандидатов на пост мэра» поставили свою отметку 21043 одессита (6,43 %), принявших участие в голосовании (кроме того, 2,04 % бюллетеней были признаны недействительными).

Выводы:

Выборы Одесского городского головы отразили жёсткую поляризацию взглядов жителей Южной Пальмиры.

При этом А.Костусев, избранный мэром голосами лишь четвёртой части потенциальных избирателей Одессы, вынужден был начать свою работу на фоне серьёзного недоверия значительной части одесситов.

Ситуация в Одессе отражает ситуацию в стране: апробировав схему действий с учётом своего «правящего положения», ПР постарается не только удержать, но и закрепить свои позиции на парламентских выборах 2012 года. При этом в условиях ухудшения материального положения основной части населения, проведения непопулярных реформ возникает соблазн добиваться победы с использованием и недемократических методов. Однако этот путь был бы ошибочным и неизбежно привёл бы к центробежным процессам и дезинтеграции Украины, усилению позиций радикальных партий и движений как правого, так и левого толка.