Золотая гривня — панацея, альтернатива, средство вымывания ресурсов?  Мнения одесских экспертов неоднозначны

3 ноября банкиры и финансисты Одесчины во время дискуссии, с подачи модератора Юрия Сколотяного («Зеркало недели»), высказали различные точки зрения на целесообразность введения золотой гривни. Так, Михаил Азаров (НБУ) достаточно положительно оценил «переход на золото» и привёл пример, что 4 года назад в Одесской области было куплено 0,5 тонны этого драгметалла (оживление наступило и в этом году, хотя объём покупок меньше).

Вместе с тем, мнения других участников дискуссии были менее оптимистическими. Указывалось, что введение золотых монет может привести к фактическому возникновению 2-х денежных единиц, вызвать бум, ажиотаж. Юрий Грамматик («Имэксбанк») назвал подобную меру «наименее привлекательным инструментом, который будет способствовать вымыванию ресурса из системы». Председатель профильной комиссии облсовета Юрий Маслов отметил, что, с одной стороны, золото — это альтернативный инструмент привлечения денег, а с другой — может дополнительно поколебать финансовую систему.

Прозвучала и обобщающая точка зрения, что проект введения золотой гривни (как одной из альтернатив долларовому стандарту) требует тщательной проработки и всесторонней оценки.