Зачем мэру самого древнего города Одесчины кодекс депутатской этики?

На 22 сессию Белгород-Днестровского горсовета Одесской области, которая запланирована на 28 июля, вынесено около 50 вопросов.

Главным для мэра Аллы Гинак, конечно, является утверждение кандидатуры «своего» нового секретаря горсовета (вместо отстраненной  «оппозиционерки» Ольги Ципуленко).

Надеется Алла Федоровна проскочить и через резонансный вопрос, вокруг которого в мае ломались копья (вплоть до мордобития): «О предоставлении разрешения на разработку детального плана территории под размещение культовых сооружений по ул Олимпийская, 29-а» (речь идет о возведении храма Свято-Покровской парафии УПЦ Киевского патриархата).

Но вот пункт 2.43 повестки дня напрашивается на комментарий. Проект решения носит название «Об утверждении «Кодекса этики депутата Белгород-Днестровского городского совета» (!).

Видно, не всё в порядке с этикой народных избранников в горсовете Аккермана, если их поведение хотят регламентировать кодексом.

Возникает вопрос: какие же реальные меры воздействия предусмотрены в случае нарушения его положений? Дальше порицания ведь дело не пойдет – законодательство не позволит.

А порицанием нарушителей не испугаешь. Вспомним, что подобные кодексы были раньше в моде (пани Алла, возможно, не в курсе) — их принимали повсеместно и для чиновников, и для депутатов. На моральный облик и уменьшение неблаговидных поступков власть имущих это ну никак не влияло.

В Белгороде-Днестровском с его извечной депутатской фрондой в отношении к городскому голове, междусобойчиками, подковерными играми, перетягиванием каната на себя, борьбой кланов и групп влияния вряд ли каким-то кодексом можно что-то изменить.  

Семен Фельдман.