У одесских коммунистов пока остается шанс побороться. Правительство закона, а не людей

На парламентских выборах-2012 второе место по числу собранных голосов на Одесчине заняла КПУ (18,16% — в процентном отношении 10 место среди регионов Украины). Да и сегодня, по ряду опросов, в некоторых населенных пунктах региона (например, в Измаиле) за коммунистов готовы проголосовать до 20% избирателей. Это в том случае, если Компартию не запретят.

Судя по вчерашнему заседанию Окружного административного суда Киева шанс побороться на вероятных внеочередных парламентских выборах у коммунистов есть.

Возле здания суда митинговали толпы «свободовцев». Но судебный орган не поддался давлению и «революционной целесообразности».

И перенес предварительное рассмотрение иска Министерства юстиции и Государственной регистрационной службы о запрете деятельности Коммунистической партии Украины на неопределенное время. А решение по проведению экспертиз еще не принято, - сообщают Аргументы и Факты – Украина.

По словам представителя в суде от Компартии   адвоката Александра Готина, КПУ заявила ряд ходатайств в связи с тем, что Минюст обвинил Петра Симоненко в сепаратистских призывах.

«Мы попросили, чтобы назначили экспертизу относительно этих выступлений… Министерство юстиции выдернуло из контекста определенные фразы, которые не имеют значения в этом деле и на их основании пытаются провести экспертизу», – сказал Готин.

Он уточнил, что КПУ попросила истребовать у Верховной Рады полное выступление лидера КПУ Петра Симоненко и по этому выступлению провести комплексную экспертизу.

Готин  подчеркнул, что каждое выступление Симоненко сопровождается фразами о территориальной целостности Украины, поэтому коммунистам непонятно, почему эти фразы не попали в ходатайство Министерства юстиции по проведению лингвистической экспертизы.

Кроме того, по его словам, ни в одном законе четко не прописано понятие «сепаратизм». «Поэтому мы и просим экспертов определить, что является сепаратизмом, а потом определить содержание выступления Симоненко и других представителей партии с учетом заключения экспертов», – указал адвокат.

На следующем судебном заседании будут рассматриваться вопросы относительно назначения судом лингвистической экспертизы.

О дате продолжения предварительного слушанья суд проинформирует позже, отдельным определением.

В свою очередь, представитель третьего лица со стороны истца, представитель ВО «Свобода» Сидор Кизин рассказал, что на заседании к материалам дела были приобщены результаты лингвистического экспертного исследования выступлений Симоненко и программы КПУ.

Кизин подчеркнул, что, согласно заключению экспертов, в публичных выступлениях Симоненко есть призывы, которые действуют во вред суверенитету Украины.

По словам Кизина, заявление многочисленных ходатайств направлено на то, чтобы затянуть рассмотрение иска. По мнению «свободовца», это связано с тем, что КПУ намерена принимать участие в парламентских выборах.

Представитель истца, глава Государственной регистрационной службы Украины Алла Онищенко, в свою очередь, отметила: заявленный иск основывается не только на многочисленных доказательствах незаконной деятельности Компартии, но «и, по нашему мнению, будет поддержан в Европейском суде по правам человека, если коммунисты захотят туда обратиться… Все, что сегодня происходило в судебном заседании, свидетельствует только об одном – о осознанном затягивании со стороны ответчика рассмотрения судебного дела».

P.S. Да не упрекнут нас в симпатиях к руководству КПУ и её депутатскому корпусу! Их конъюнктурность и отнюдь не всегда принципиальная позиция давно уже стали нормой. И бойцовские качества многие из компартфункционеров растеряли. Что, в частности, показала и сессия Одесского областного совета, состоявшаяся 14 августа — коммунисты при обсуждении кандидатуры нового главы облсовета свою позицию по непонятным (или вполне понятным?) причинам не озвучивали. Даже сайт Одесского обкома КПУ не обновляется уже дней 10. 

И тем не менее, сверхнастойчивое желание Министра юстиции г-на Павленко расправиться с Компартией и открыть «коммунистический заговор» вызывает вопрос: а не лучше ли потратить эти титанические усилия на борьбу с настоящими сепаратистами и врагами украинской государственности?

В высказываниях Симоненко сепаратизм только предположителен, но недоказуем — если быть объективным, а не передергивать и не домысливать факты. Пока же, судя по ходу судебного процесса, получается, что гора родила мышь.

Да что там КПУ! Ведь даже дело о главном одесском антимайдановце Антоне Давидченко закончилось очень либеральным судебным решением Шевченковского суда — и активист, получив условный срок, беспрепятственно выехал заграницу (а отнюдь не сбежал, как гневно кричали отдельные ультраевромайдановцы).

Юстиция должна быть беспристрастной и карать за дело, на основе действующих законодательных актов, а не эмоций и сиюминутной политической выгоды. Тем более, что свято место пусто не бывает: на месте запрещенной КПУ неизбежно появится новая левая партия.

Господам же из Минюста, которые, без сомнения, преклоняются перед юриспруденцией США, приведем в качестве примера две надписи, которые были выбиты на здании окружного суда в Новом Орлеане: «Правительство закона, а не людей» и «Закон — порядок».