Скандальное дело об одесском кредитном союзе — потерпевшие от… самих себя  

Долгоиграющая ситуация с обанкротившимся кредитным союзом «Украина», заложникам которой оказались 18, 5 тыс. вкладчиков Одесчины, далека от разрешения, дело продолжает ходить по судам. Есть ли выход из тупика и кто виноват в нынешнем положении? Своё суждение по данному вопросу высказывает руководитель инициативной группы вкладчиков КСУ Людмила Кольчева в предоставленном «Рупору Одессы» материале «Потерпевшие от самих себя».

Л.Кольчева без обиняков называет преступниками скандально известного одесского политика, защитника православия, подвизавшегося в роли председателя наблюдательного Совета КСУ Валерия Каурова и его организованную группу.

Приводим материал Людмилы Кольчевой без купюр и сокращений.

… Обвинительное заключение (СУ ГУМВД Украины в Одесской области) по обвинению Иванца и Жукова и возмещению материального ущерба потерпевшим вкладчикам КС «Украина» по у/д №02200800303 составлено 15 ноября 2012 года в гор. Одессе в порядке ст. 223 УПК Украины и подписано Начальником отдела СУ ГУ МВД Украины в Одесской области подполковником Непотенко Ю.Ю. , материальный ущерб определен в сумме: 231.285.138 грн.15 коп .

В порядке ст.225 УПК Украины у/д №02200800303 было направлено прокурору Одес ской о бласти, но прокурор Черных в обвинительном заключении материальный ущерб не обозначил.

10.01.2013 г. состоялось предварительное заседание по у/д №02200800303, которое рассматривается Суворовским районным судом г. Одессы (судья Деркачев А.В.).

Согласно обвинительному заключению следствия, доказано, что объявленный по у/д №022080303 материальный ущерб, нанесенный потерпевшим вкладчикам КС «Украина», составляет  231.285.138 грн.15коп. Деньги целенаправленно переводились руководителю преступной группы гражданину России – Осиннему А.А.: Надежин и Медведенко возили их в Киев (следствием не допрашивались). Госфинуслуг этот процесс контролировал 5 лет, а правоохранительными органами в последующие 4 года так и не удалось привлечь к уголовной ответственности организатора этой преступной группы – Осиннего, также как Каурова В.В. , который списал все финансовые средства, которые подлежали возмещению потерпевшим , а именно:

ПЕРВОЕ : Как стало известно в судебном заседании Суворовского районного суда г. Одессы 10.01.2013 г. по делу № 1527/19934/12 (у/д №02200800303, судья Дергачев А.В.), вкладчики КС «Украина» признаны потерпевшими и гражданскими истцами по у/д №02200800303, однако, это не помешало лицу без юридических полномочий Каурову, в отсутствии лицензии разорвать договорные отношения и исключить посредством «поддельного» протокола от 17.03.2011 г. вкладчиков, потерпевших по у/д №02200800303 КС «Украина», из числа членов КС «Украина», минуя расчет, согласно п.7 ст. 10 ЗУ «О кредитных союзах», а именно : Кольчеву, Смилянца (кандидат биологических наук), Кошеленко (умер в декабре 2012 г.), Рудольфа, Шевченко, Приходько, Степаненко, Сосновского (профессор к.э.н.), Крыжановскую (профессор, к.э.н.), Войтюка (40 лет в СБУ), Зарудного (бывший прокурор), Добровольского и др. (материалы у/д № 02200800303 ).

Кауровым также расторгнуты договорные отношения, в отсутствии лицензии, минуя расчет по кредитам, с 142- м я должниками КС «Украина» на общую сумму в 485 млн. грн ., что  привело к невозможности возмещения материального ущерба в размере 231.285.138 грн.15 коп, который определен по у/д №02200800303, а именно:

12 должников из 142 -х, исключенных Кауровым В.В., проходят по у/д №02200800303 на сумму материального ущерба в  размере 231.285.138 грн.15 коп. (исключены лицом без юридических полномочий Кауровым из членов КС «Украина» ) :

- Осинний А.А .(№116), организатор преступной группы, исключенный Кауровым, согласно протоколу от 17.03.2011 г., (гражд. России, в розыске: у/д №02200800303);  Надежин Д.А . (№132), Дунь (№115), Игнатенко (№121), Бибик (№139), Красиков (№142), Гуменнюк А.В (№133), Гуменюк В.В. (№ 134), Ярмуш (№123), Зайцев (№120), Яцук (№141), Бабаян (№140);

- 34 должника из 142 дебиторов, исключенных Кауровым, не вернули кредиты КС «Украина» на общую сумму в  360.787.771,45 грн . (список должников в 4 т. материалов по у/д №02200800303).

ВТОРОЕ : Устойчивой организованной группой Каурова В.В. совершено преступление второй волны – украденные финансовый средства КС «Украина», которые принадлежат на праве частной собственности вкладчикам и подлежат возмещению по у/д №02200800303 – списаны единолично Кауровым, посредством протокола собрания от 17.03.2011 г.,  что узаконено субъектами властных структур и решением Приморского р-го суда г. Одессы по делу №2-6442/11 (судья Терёхин С.Е.), а именно:

– по иску Годованюк, Терещенко, Задорожной и Дидык, которые самолично исключили себя из членов КС «Украина», а также еще 31 вкладчика КС «Украина» без их ведома , а заодно и вышеуказанных должников КС «Украина» на сумму ущерба в 485 млн.грн., судья Прим орского районного г.  Одесса по делу №2-6442/11 Терёхин С.Е. собрание Каурова от 17.03.2011 г.  признал легитимным , а принятые решения Кауровым – правомочными. С удьи Апелляционного суда Одес. области: Доценко Л.И. (дело №22ц-7720/2011 от 29.09.20121г.); Исаева Н.В. (дело №22ц/1590/8533/12 от 21.09.2012г.); Мартынова К.П. (дело №22ц/1590/10422/12 от 19.11.2012г.) единолично (без рассмотрения коллегией судей и сторон по делу) приняли решение отправить Апелляцию на Решение судьи Терё хина С.Е . без рассмотрения. А это коррупция!

Таким образом, инициаторами по решению судьи Терёхина С.Е - Терещенко, Годаванюк, Задорожной и Дидык нанесен материальный ущерб потерпевшим и гражданским истцам по у/д №02200800303 в сумме 231.285.138 грн.15 коп., однако:

– начальник СО Приморского РОВД г. Одессы Кочуров А.Ю. на основании протокола Каурова от 17.03.2011 г. возбуждает у/д №500/1. Б ывшая следователь Приморского РОВД г. Одессы Куликовская Л.Н. в рамках у/д №500/1 протокол Каурова от 17.03.2011 г. узаконила печатью Приморского РОВД г. Одессы и своей подписью. Н а основании этого протокола предъявляет ся обвинение потерпевшей от преступления по у/д №02200800303 Кольчевой, которая действовала согласно п.1-5 ст..36 УК Украины – спасала остатки финансовых средств на возмещение ущерба!

- именно Терещенко, Годаванюк, Задородная, Дидык являются « заявителями » по у/д №500/1, в котором «поддельный» протокол Каурова от 17.03.2011 г. с исключением должников (142 человека из 210), с общей суммой убытка в 485 млн.грн. явился «оригиналом», т.е. основным предметом обвинения Кольчевой, в действиях которой правовых последствий материального ущерба не обнаружено, однако « заявители » претендуют в у/д №0500/1 на статус потерпевших, т.е. потерпевших от самих себя ?

– прокурор Приморского района г.  Одесса Трофимов В.С. и судья Приморского р-го суда г. Одессы Коваленко В.Н. признают эти неправомерные действия бывшего следователя Прим орского РОВД г.Одесса Куликовской Л.Н. вполне законными..

ТРЕТЬЕ : Именно Терещенко, Годованюк, Задорожная и Дидык способствовали тому, чтобы само возмещение материального ущерба по у/д №02200800303 оказалось невозможным.

Однако, в судебном заседании по у/д №02200800303 от 10.01.2013 г. у судьи Деркачева именно Годованюк, Терещенко, Задорожная и Дидык первыми заявили о возмещении материального ущерба по своим гражданским искам, предварительно эту возможность зарубив на корню судебным решением судьи Терёхина С.Е., т.е. они сами себя лишили права на получение денег, заодно, лишили права еще 5 861 потерпевших по у/д №02200800303.

Таким образом, действия раннее указанной организованной группы под руководством Каурова, в особах Терещенко, Годаванюк, Задорожной и Дидык подлежат основательному расследованию и определению второго уровня материального ущерба, нанесенного потерпевшим по у/д №02200800303. согласно списанных финансовых средств КС  « Украина » и определению материального ущерба в судебном порядке, т.к. з аявление по данному факту: «Т алон- повідомлення» №921 от 03.12.2012 г. – Приморским РОВД г. Одессы – не регистрируется в ЕРДР и следственному судье не передается, а прокуратурой материальный ущерб не заявлен???

Надеюсь, что потерпевшие вкладчики КС «Украина» меня поймут правильно – без обвинительного приговора Иванцу и Жукову нам возврата денег не видать, их вина доказана следствием, но деньги взяли другие люди, за 4 года получили «бешенную» прибыль, которую я и показала в своем гражданском иске, чтобы всем было понятно, какой материальный ущерб понес каждый из нас, я уже не говорю о моральном…

Терещенко, Годованюк, Задорожная и Дидык целенаправлено получили судебные решения, с накрученными % на свои вклады, у меня же решения суда такого нет, я просто предъявила суду гражданский иск, который предполагается Законом Украины.

Задача потерпевших в этом судебном процессе состоит в том, чтобы четко определить, кто взял деньги и кто обязан потерпевшим их вернуть, согласно заявленному гражданского иску в уголовном процессе. И пока не будет ответа на это вопрос, нам некуда спешить…

Спешка допустима только… Н у, в ы знаете, как в народе говорят!…