Сентябрьская трагедия в Одессе: в поисках крайнего или следствие закончено, забудьте

Постситуация трагедии, случившейся в ночь с 15 на 16 сентября в одесском детском центре «Виктория» и унесшей жизни трех детей, всё более начинает напоминать фарс (в том, что касается расследования).

Кто-то возмущенно скажет, что это субъективное и предвзятое  мнение, но факты – упрямая вещь.  

Судите сами: служебное расследование завершилось (ведь два положенных месяца на его проведение истекли благополучно для фигурантов), о результатах не сообщается (мэрия кивает на правоохранительные органы).

Отстраненные от исполнения служебных обязанностей мэрские чиновники снова вернулись на рабочие места – и директор департамента образования и науки Елена Буйневич (заявления об отставке по собственному желанию Геннадий Труханов у неё не принял), и  начальник управления капстроительства Борис Панов, и руководитель городского ГАСКа Александр Авдеев, и непотопляемый руководитель Киевской райадминистрации Владимир Сушков.

А что ушедшая на пенсию экс-вице-мэр Зинаида Цвиринько, которая является подозреваемой в деле о служебной халатности, повлекшей гибель детей? Родного здания на Думской площади она, как говорят, не забывает. Да и вообще, может быть, на пенсию она кинулась слишком рано? Ведь ей инкриминируют всего — ничего: непроведение «инструктажа» с Буйневич.

Особенно, «восхищает» ход дела по директору лагеря Петросу Саркисяну. Вчера, 27 ноября в апелляционном суде должны были снова рассмотреть жалобу прокуратуры на избранную для него Приморским судом меру пресечения. Напомним,что 16 ноября  Петросян вышел из СИЗО под смехотворный залог в 128 тыс. грн.

Поддержать директора в суд явились несколько человек с берущими за душу плакатами: «Саркисян — отличный хозяин» и «Мы — за честный суд» (?!). Первый плакат всё-таки возмутил других представителей общественности — его отобрали и разорвали.

На самом заседании коллегия судей вместо рассмотрения апелляции касательно меры пресечения почему-то начала изучать заключение ГУ ГСЧС, в котором  источником воспламенения называется кипятильник.

Основываясь на таком весомом аргументе, сторона защиты заявила, что директору лагеря необоснованно предъявили подозрение (!).

В свою очередь, прокурор попросил у суда перерыв для того, чтобы предоставить материалы экспертизы, так как данное заключение таковой, по его мнению, не является. Слушание дела перенесли на 30 ноября.

Чем оно закончится для Саркисяна? Возможно, без особо серьезных  последствий, как часто бывает в таких случаях: главное, чтобы  адвокат был хороший и умелый.

В итоге вполне может статься (к этому пока идет), что крайним останется невыключивший кипятильник (подобное нарушение — мелочевка) и та воспитательница, которую вынудили взять на себя ответственность за противопожарное состояние (а она по наивности и мягкотелости согласилась).

Если же копнуть глубже, то напрашивается подозрение: кому-то (на всех уровнях), исходя из разных мотивов, очень уж хочется эту историю замять по принципу: следствие закончено, забудьте!

Юрий Макаров.