Зачем председатель Одесского облсовета погнался за исторической «сенсацией» из Die Welt

Исторические события всегда следует рассматривать всесторонне, без субъективизма, не вырывая отдельные факты из общего контекста и не гоняясь за сомнительными сенсациями. Иначе общая картина событий будет искажена до неузнаваемости.

28 марта на странице в Facebook председателя Одесского облсовета Анатолия Урбанского был размещен материал из Die Welt, посвященный сражению под Прохоровкой (Курская битва, июль 1943 год) – интервью c немецким историком, «лучшим специалистом  по событиям на Восточном фронте» (никак иначе!) Карлом Фризером, который, оперируя  ограниченным числом фактов и манипулируя   методиками оценки потерь, утверждает, что во встречном бою 12.07.1943 г. советские войска потеряли 235 танков, а гитлеровцы только 3 (ранее говорил о пяти).

И вообще — Фризер безапелляционно считает, что Курская  битва (равно как и Сталиградская) не были переломными событиями в войне! По его мнению, блицкриг был сорван под Москвой зимой 1941-1942 годов, а потом Германия экономически была не в состоянии победить СССР (?!).

Для А. Урбанского это, видимо, стало таким откровением, что он не преминул огорошить соцсети по типу: вот она, правда войны!

Сразу поставим точки над и. Что такое сражение на Курской дуге? Последнее крупное наступление Гитлера (операция «Цитадель») на Восточном фронте, попытка снова взять стратегическую инициативу в свои руки. На это были брошены лучшие силы Германии. И чем она кончилась общеизвестно: окончательным подрывом мощи вермахта (в том числе танковой) — дальше был полный крах. На это следует в первую очередь обращать внимание.

Надо учитывать, что потери противника преувеличивают (а свои преуменьшают) всегда и все. Этим грешили одинаково и в Красной армии, и в вермахте. После Второй мировой тенденция та же.  

Так, БСЭ  и иные советские источники указывали  (впечатляющий фильм «Огненная дуга»  из киноэпопеи «Освобождение» из той же серии), что в сражении  под Прохоровкой участвовало около 1500 танков: до 800 — с советской и 700 — с германской стороны.

В своих воспоминаниях генерал  Павел Ротмистров пишет, что в битве под Прохоровкой его армия уничтожила 500 танков, в том числе 42 «тигра».

У немцев (признанных авторитетов, тех, кто имел к событиям непосредственное отношение) цифры и трактовки иные, но тоже  особо не вяжущиеся с материалом, который популяризирует Урбанский. Советуем А. Урбанскому прочесть (если уж он так заинтересовался темой) такие книги, как «Воспоминания солдата» Гейнца Гудериана,  «История Второй мировой войны» Курта фон Типпельскирха, «Потерянные победы» Эриха фон Манштейна, «Танковые сражения 1939-1945 гг.» Фридриха фон Меллентина.

На основании воспоминаний германских генералов (Гудериан, Меллентин  и др.) в утреннем бою 12 июля приняли участие около 700 советских танков. Сражение длилось с утра до вечера, потери немецкого панзер-СС корпуса составили  около 150 машин, советские войска, увы, потеряли в несколько раз больше. Вечером 30 оставшихся немецких танков, видя безнадежность дальнейшего боя, отступили. 300 советских танков не стали их преследовать.

Западные англоязычные  историки в большинстве своем как-то  вообще забывают о Курской дуге, принижают её значение (одно из исключений – блестящий труд Уильяма Ширера – двухтомник «Взлет и падение Третьего Рейха»). Некоторые современные российские историки тоже как ни странно, смакуют только недостатки и договорились до того, что вообще не считают сражение  на Курской дуге военной победой Советской армии (?!).

Но вернемся к  Прохоровке. Непосредственное командование войсками во время сражения осуществляли генерал-лейтенант танковых войск Павел Ротмистров и группенфюрер СС Пауль Хауссер.

Ни одна из сторон не достигла целей, поставленных на 12 июля: немцам не удалось захватить Прохоровку, прорвать оборону советских войск и выйти на оперативный простор, а советским войскам не удалось окружить группировку противника. Но для гитлеровцев это было равнозначно поражению.

В сражении под Прохоровкой 12.07.1943 г. на фронте около 50 км действовали два немецких танковых корпуса, располагавшие более чем четырьмя сотнями танков  и штурмовых орудий. Эти  данные, кстати, раньше приводил и Карл Фризер.

Всего 12 июля в сражении на двух направлениях у ст. Прохоровка непосредственно участвовало около 1100 танков: с советской стороны — 662 и 30 САУ, а со стороны противника – 420. Непосредственно в многочасовом бою юго-западнее Прохоровки участвовало с советской стороны максимум 368 танков и САУ, а с немецкой — не более 150 танков и штурмовых орудий. Рассматривать сражение только по итогам встречного боя юго-западнее Прохоровки и  давать по этим результатам  оценку Курской битвы вообще — натяжка и искажение общей картины событий.

Но в любом случае потери в 3-5 танков у немцев (как по Фризеру) — это просто несерьезно.

Никто не отрицает, что кровь под Прохоровкой и в целом на Курской дуге пролилась большая, однако и большая переломная победа была тоже. Военная. Без неё через три месяца не был бы форсирован Днепр и сокрушен пресловутый  «Восточный вал», а через 4 месяца – освобожден Киев.   

Нелёгкая правда о танковом сражении под Прохоровкой ни при каких обстоятельствах не сможет умалить величие  подвига наших солдат и офицеров, которые, несмотря на страшные потери, сумели сломать хребет вермахту.

А потому ради элементарного уважения к памяти павших героев, отдавших жизни в боях за Родину, тяжелые страницы в истории Второй мировой войны необходимо разбирать спокойно, профессионально, не устраивая в СМИ пиар-шоу.

В конце-концов, мы живем только благодаря подвигу наших предков, в том числе сражавшихся и победивших на Курской дуге! Учтем и то, что среди личного состава советских воинских частей, участвовавших в упомянутом сражении, было как минимум треть выходцев из Украины.

Другая сторона вопроса: кому выгодно педалирование подобной тематики именно сейчас, когда Украина переживает практически военное лихолетье, когда идет информационная война? Патриотизма в нашем обществе и без того не хватает. А потом мы ещё удивляемся, почему отдельные подонки продают боевые ордена и медали своих дедов и прадедов!

Задумывался ли над этим г-н Урбанский (равно как и об авторитете занимаемой должности), когда  разместил у себя на Facebook умствования Фризера?

Кстати, реакция одесситов не заставила себя ждать.

Приводим один из откликов:  

Анатолий Волчо: «Анатолий, вы бы поосторожнее со словами. Учитывая вашу известность и авторитет, люди слепо вам верят. Вы сами-то прочитали этот фейк?! Уверен что нет. Потому что там несколько раз перекручиваются факты. Цифры по танкам не совпадают. Проверьте, потрудитесь! Стыдно, уважаемый, в вашем-то статусе постить ахинею».   

Откровенно говоря, прямо в точку.

Юрий Макаров.