Странная попытка анализа СМИ в изложении доцента Одесского журфака  

13 ноября в Одесском кризисном медиа центре состоялся брифинг Натальи Стеблины -кандидата наук, доцента кафедры рекламы и связей с общественностью факультета журналистики, рекламы и издательского делаОНУ им. И.И.Мечникова на тему: «Героизация или дискриминация: как одесские журналисты освещают деятельность военных, переселенцев и иностранцев».

Заявлено с учетом подобного названия было громко — и ожидалось услышать нечто оригинальное, толковое и полезное.

И вот как оно было.

Как сообщила спикер, выводы делались на основе исследования материалов одесских интернет-изданий «Таймер», 048.ua, «Трасса Е-95», «Думская.net», «Репортер», «Одесская жизнь» (маловато будет — прим. ред. ) и некоторых СМИ Николаевской и Херсонской области.

Наталья Стеблина порадовала присутствующих глубокомысленным суждением,что «в военное время обостряются вопросы национальной принадлежности ». А потому «особенно осторожными надо быть в освещении резонансных происшествий, криминала ». По ее мнению, в материалах о совершенных преступлениях ошибочно указывать гражданство злоумышленника, национальную принадлежность -«журналисты таким образом обостряют негативные стереотипы». И конкретный пример: «Так, журналисты «Таймера» и 048.ua чаще всего пишут о россиянах и молдаванах» (?!).

Вот такой безапелляционный и субъективный отзыв был сделан в отношении разных по тональности изданий.

Говоря о материалах СМИ, касающихсявоеннослужащих, Наталья Стеблина отметила, что интернет-издания проукраинской направленности (по мнению Стеблины, это «Думская.net», «Трасса Е-95»?, 048.ua) поднимают темы реабилитации раненых, соцреабилитации, мобилизации, потерь, увековечивания памяти погибших, встреч с населением, волонтерства. В то же время «пророссийские СМИ (по мнению доцента, это «Таймер»)чаще пишут об обстрелах, ЧП с участием военных, уклонении от службы, случаях предательства, преступлениях военнослужащих, несчастных случаях».

То, что подобное грубое разделение изданий на «наших» и «не наших» граничит с примитивизмом и с навешиванием ярлыков, кандидата наук, видимо, абсолютно не смущает.

Тематика же переселенцев, считает Наталья Стеблина, используется политиками и бизнесменами, что обесценивает работу волонтеров -«есть заказные материалы» (?). На чем базируется подобное суждение — не ясно, ведь если есть богатые люди с гражданской позицией, помогающие переселенцам, то пусть о них пишут много и хорошо.

И наконец, ещё один жесткий наезд:одесские сайты, оказывается,практически не дают интервью с самими переселенцами -«материалы в основном базируются на пресс-релизах» (?).

Редакция «Рупора Одессы» не испытывает никакой предвзятости в отношении доцента Стеблины. Настораживает другое: убеждение, что имея научную степень, можно учить других, не вникнув глубоко в суть проблемы, пройдясь по ней по верхам. При этом, не учитывается, что среди слушателей могут находиться журналисты-профессионалы, которые в курсе медийной ситуации на Одесчине и перманентно, а не эпизодически (не для подготовки отдельно взятых докладов, рефератов и научных работ) отслеживают и анализируют материалы местных СМИ.

И им удивительно слушать дилетантские оценки коллеги по профессии, ученого и преподавателя. На такой методологии далеко не уедешь!

Увы, с каждым годом приходится констатировать, что система подготовки специалистов и научных работников на гуманитарных факультетах (в институтах) ОНУ им. Мечникова и не только всё больше деградирует (это касается и политологов, и социологов, и журналистов). Не потому ли мы сегодня встречаемся с фактом, что каждый встречный готов с важным видом рассуждать о политических и медийных процессах и поучать окружающих?!