Почему одесский судья не был застрелен на месте

Вчера, 19 апреля директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник отвечал на вопросы редколлегии и читателей ЛІГА.net. Несколько заданных вопросов затрагивали историю с задержанием одесского судьи Алексея Бурана, оказавшего вооруженное сопротивление детективам.

- Расскажите по ситуации со стрельбой одесского судьи в детективов НАБУ. Вы анализировали их действия в той ситуации? Достаточно ли профессиональны были действия ваших подопечных?

- Что может быть эффективнее, чем снять иммунитет с судьи всего за два дня и добиться заключения его под стражу без права залога? Да, детективы действовали профессионально. Судья обладает иммунитетом, и мы не имели права его задерживать без разрешения Верховной Рады.

- Если не собирались задерживать, зачем заходили в дом?

- Даже если бы его дома не оказалось, детективы все равно проводили бы следственные действия в доме. Повторюсь, туда шли не задерживать судью, так как это запрещает закон, а проводить обыск на основании санкции суда. Но, скажу вам так: американские коллеги, когда узнали об этом случае, спросили нас  прямо: «Почему вы его не застрелили на месте?». В США с сопротивлением властям все серьезнее, чем у нас.