Отчаянные потуги экс-председателя Одесского облсовета Пундика перед выборной схваткой

Мероприятие сие подробно и добротно освещено в материале Татьяны Дьяченко, размещенном на Информационном портале Измаила.

Пересказывать материал смысла нет. Тем более, что «Рупор Одессы» четко изложил свою позицию по поводу указанного совместного «эпохального» произведения, которое сочинялось целых 6 лет (по словам авторов), в статье  «Излом председателя Одесского областного совета Николая Пундика ».

Но вот  на некоторые «зарисовки с натуры» обратить внимание не грех.

Доктор исторических наук, профессор Южноукраинского государственного педагогического университета, археолог  Андрей Добролюбский (особа, приближенная к презентантам) заявил: «Историческая часть книги написана профессионально. Само название произведения выбрано удачно, потому что полностью раскрывает его главную тему…».

А.Добролюбский, С.Паламарчук, А.Ганжа (слева-направо)

Не удивительно, что интерес у присутствующих вызвало выступление самого главного регионала Одесчины Николая Пундика — ныне кандидата в нардепы по 143-му измаильскому округу, рассказавшего «пикантные» подробности своей биографии.

Пундик снова поведал всем, что « вначале я пытался связать свою жизнь с театром и сделал попытку поступить в школу-студию МХАТ, но не прошёл по творческим конкурсам. Затем в этом же 1978 году, когда приехал в Киев покупать велосипед, заодно поступил на истфак» (?).

Сообщил Николай Владимирович и о том, что успел поучаствовать в ряде археологических экспедиций. Правда, там,по собственному признанию, он выполнял роль завхоза  ( т ак вот где, оказывается, рождалась хозяйственно-коммерческая хватка автора «Излома»! Свои интересы он никогда не упустит — вспомним хотя бы историю с  «прихватизацией» Дома книги в Одессе , которая стала одной из причин того, что Пундик ещё при Януковиче досрочно слетел с должности предоблсовета, - прим. ред. «РО» ).

Надо отдать должное измаильчанам: членыисторико-философского клуба «Дом Тульчианова» говорили не только о сильных, но и о слабых сторонах опуса.

Интересен и общий вывод участниковобсуждения: создателей   «Излома»  похвалили за искренность и эмоциональность изложения ( а кто же с этим спорит — эмоциональности вкупе с субъективностью в книге хоть отбавляй! — прим. ред. ).

Напоследок Пундик и Ганжа сообщили измаильчанам «радостную» весть: возможно, писательское творчество ихдуэта будет иметь продолжение.

Целых 160 экземпляров книги (из тысячи) авторы накануне парламентских выборов подарили Музею (а он их передалв городские библиотеки, вузы, другиемузейные учреждения, местным любителям истории).

Резюме «РО»: отчаянные потуги Николая Пундика перед последней выборной схваткой налицо. И Ганжа старается засветиться везде — от Аккермана до Измаила, показать свою «историческую значимость», чтобы получить  во владение Белгород-Днестровскую крепость.