Одесское расследование: главный профсоюзный босс «Укртелекома» под подозрением

К журналистскому расследованию «Рупора Одессы» по поводу ситуации в «Укртелекоме» подключаются наши постоянные читатели. 10-го декабря вечером в редакцию поступило следующее заявление (печатаем с незначительными сокращениями, стилистика сохранена — прим.ред.) .

«…на общественных началах, занимаемся выяснением обстоятельств конфликта между сотрудниками и руководством ПАО «Укртелеком». Изучая этот вопрос, в интересах бывших работников ПАО «Укртелеком», уволенных по согласию сторон (п.1,ст.36 Кодекса законов про труд Украины) в период с 28.07.2014 по 07.08.2014 включительно (в рамках так называемой «акции»),была собрана некоторая информация. Ниже выводы, полученные в результате этой деятельности.

Исходя из ряда событий есть основания полагать, что произошло хищение значительной части средств, выделенных на покрытие соц.выплат, согласно п. 2.6 и п. 2.14 дополнения №2 раздела II Коллективного договора «Укртелекома» на 2011-2014гг.

В соответствии с п. 2.13 раздела II дополнения №2 размер выходного пособия не превышает 6 должностных окладов , однако, на основании п. 2.6 , для сотрудников, уволенных по согласию сторон, в период «акции», размер выходного пособия определялся выпиской №8 от 21.07.2014 из дополнения №2 «Перечень дополнительных, не предусмотренных законодательными актами Украины, трудовых и социально-бытовых льгот». Этой выпиской — путём редакции п. 2.14 , размер выплат (в зависимости от трудового стажа) вносился в Коллективный договор на время действия «акции».

Таким образом, в период «акций», с целью стимулирования сотрудников к увольнению, размер выходного пособия превышал максимальные 6 окладов , регламентированные п. 2.13 раздела II дополнения №2 Коллективного договора «Укртелекома» на 2011-2014гг. и составлял, насколько удалось выяснить по косвенной информации, для работников с трудовым стажем свыше 20 лет - до  10 должностных окладов . Прямую информацию, в виде копии выписки №8 от 21.07.2014, от соответствующего должностного лица получить не удалось, в связи с отказом в её предоставлении. Также обращает на себя внимание факт, что копия этой выписки отсутствует в профсоюзах на местах, хотя должна там находиться.

Поэтому для разъяснения ситуации необходимо получить доступ к оригиналам выписок из Коллективного договора с целью инициировать проверку вышеизложенного органами исполнительной власти (поскольку располагаем данными о предположительно пострадавших от хищения сотрудниках) — в том числе фискальными органами, поскольку с суммы, возникшей в результате несоответствия между средствами, выделенными предприятием в размере до  10 окладов , и средствами, в размере до  6 окладов , выплаченными сотруднику, не взимались налоги.
Исходя из логики событий считаем непосредственными организаторами хищения Главу Объединённой Профсоюзной Организации (одну из подписантов Кол лективного договора Укртелекома на 2011-2014гг.), а также группу лиц на уровне исполнительной и финансовой дирекции ПАО «Укртелеком».

Наша справка: Председателем объединенной профсоюзной организации ПАО «Укртелеком» является Топехина Людмила Арсентьевна.

P.S. Данную публикацию редколлегия «Рупора Одессы» направляет в центральные правоохранительные органы и фискальное ведомство Украины, а также в их областные структуры — для проверки.

Далі буде…