Одесский облсовет и мэр Нановский договорились? Или остались еще депутаты с совестью…  

8 октября в публикации «Рупора Одессы» «… интрига с продолжением. Черные археологи уже замахнулись и на средневековые храмы» мы сообщили о намеченной на 10 октября в г.Белгород-Днестровский краеведческой конференции…

На мероприятии побывали   научный сотрудник Института археологии П.В.Остапенко (12 лет проработавший научные сотрудники на раскопках античной Тиры, средневекового Белгорода и Аккерманской крепости) и его коллега Г.Богуславский. Их профессиональное мнение о мероприятии публикуем с незначительными сокращениями.

«Конференция — мероприятие, подразумевающее предварительное объявление о времени, месте и теме. Обычно это делается за год до ее начала с тем, чтобы все заинтересованные специалисты и официальные лица могли принять в ней участие, предоставить доклады и сообщения.

Что же мы получили в этот раз? Тоже самое, что и обычно за последние годы, когда А.Красножон неоднократно устраивал такие, с позволения сказать, научные конференции в Белгород-Днестровском: за несколько дней появлялось объявление, приглашались люди, которые являлись личными друзьями или заангажированными представителями местного населения. 1-2 доклада, что в принципе исключает возможность дискуссии. Никаких материалов в печатном виде (тезисы, сообщения) к конференции не готовилось.

Итак:

1. Количество людей, пришедших на мероприятие, около 40 человек. Среди них - представители общественности, и, как заявили организаторы, интеллигенции города.

2. Собственно доклад был один, автор А. Красножон. Доклад грешил низким профессионализмом, что особенно видно, когда автор, не имея специальной подготовки, начинает заново перечитывать средневековые надписи — давно прочитанные и изданные. И интерпретировать их как ему нравится. Второй «доклад» — это представление проекта реставрации Армянской церкви. На самом деле доклад А.Ганжи для общественности города можно представить как сообщение о том, «как я хочу зарабатывать деньги на крепости». В начале своего выступления А.Ганжа попросил присутствующих не задавать ему вопросов, т. к. «он ничего еще не знает о крепости и хотел бы услышать, что ему посоветуют». Затем было пространное вступление, где автор рассказал, как он любит Аккерман и его жителей, назвав сначала город Измаилом (?!). Судя по всему, свое назначение директором «Фортеці»  и Ганжа, и мэр Нановский считают делом решенным. Поэтому далее речь шла о двух объектах Аркаим и Парк Киевская Русь.

3. Скромная попытка автора этих строк высказать свое мнение вызвала бурю скепсиса и негодования… И все-таки: почему на краеведческие конференции, связанные с историей античного и средневекового города, не приглашают представителей официальной науки, т. е. археологов, которые исследуют памятник уже много лет ?! Ведь памятник национального значения «Античная Тира, средневековый Белгород» надо рассматривать в комплексе… Я также указал на тот факт, что никто из присутствующих даже не заикнулся о необходимости срочной реставрации памятника, а это должно волновать власти в первую очередь! Сообщил, что проект приспособления территории крепости был презентован общественности еще в 2011 г., также как и проект ее реставрации.

Однако, мое выступление прервал городской голова Нановский категоричным утверждением, что «у нас краеведческая конференция (?!), и то, что Вы говорите, не относится к ней никаким образом». После этого городской голова произнес заключительное слово, где указал на официальное заявление А.Гончаренко о назначении директором КП «Фортеця» Андрея Ганжу (?).

Общее впечатление от увиденного и услышанного: городские власти пошли на сделку с областным советом, по которой он (облсовет) ставит своего человека на крепость, но при этом дает городу свободу действий на ее (крепости) территории (праздники, наливайки, аттракционы и т. д.). Город интересует крепость как плацдарм для личных выгод, а областной совет идет на встречу городским властям накануне выборов и удовлетворяет личные аппетиты отдельных депутатов  ».

P.S. До сессии облсовета остается 17 дней.

 Далі буде…