Одесский нардеп  обвинил голландца в политической заангажированности

23 апреля в Страсбурге (Франция) в рамках очередной сессии ПАСЕ, на заседании Комитета по юридическим вопросам и правам человека, рассматривался резонансный вопрос – разграничение политической и уголовной ответственности.

Доклад члена юридического Комитета ПАСЕ от Нидерландов Питер Омцигдт вызвал дискуссию и подвергся резкой критике со стороны ряда представителей Украины.

Главные претензии, выдвинутые к П.Омцигдту, состояли в том, что он превысил полномочия мандата докладчика и в некоторых моментах перебрал на себя полномочия Европейского Суда по правам человека. Г-н Омцигдт от своего имени заявил о нарушении Украиной некоторых пунктов Европейской Конвенции по правам человека. Как известно, установить нарушена Конвенция или нет, может и должен ЕСПЧ. Негодование присутствующих вызвали неточности формулировок, фактические и юридические ошибки. Это, в частности, касалось путаницы докладчика в юридических терминах. Например, оратор, говоря о политической и уголовной ответственности министров, «навесил ярлыки», назвав их «политическими заключенными» а не «политиками, находящимися в заключении». В итоге так и не прозвучало предложений для выработки механизма разграничения политической и уголовной ответственности.

Представитель Украины в ПАСЕ, председатель Комитета ВРУ по вопросами верховенства права и правосудия, одессит Сергей Кивалов рассказывает: «Коллегой из Нидерландов были допущены некоторые существенные ошибки. Выступая, я акцентировал внимание присутствующих на этом обстоятельстве. Меня поддержали и члены нашей делегации, кроме, естественно, украинских оппозиционеров. Мы указали выступающему на то, что он вышел за рамки своего мандата докладчика. Увы, вместо непредвзятого правового анализа все услышали политически заангажированные суждения. Многие же члены Комитета из разных стран – членов Совета Европы критиковали доклад за отсутствие в нем четких критериев разграничения ответственности. В целом, реакцию украинской делегации, аргументированное оппонирование докладчику я считаю удачным, поскольку после наших выступлений и предложений относительно проекта Резолюции практически половина делегатов поддержала Украину», —  сообщает kivalov.com.ua.

«В итоге, самые острые пункты проекта Резолюции были из конечного варианта документа удалены» — подытожил нардеп-правовед.