Одесский нардеп Сергей Кивалов ответил «заочнику» Кожемякину      

Вчера на заседании Согласительного совета Верховной рады Украины нардеп от «Батькивщины», уроженец Одессы Андрей Кожемякин презентовал свой законопроект проект об амнистии, зарегистрированный 08.01.2013 года под № 1206. Законопроект, в частности, касается женщин, которые впервые осуждены за преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкие преступления, не направленные против основ национальной безопасности, жизни и здоровья человека, против свободы, чести и достоинства личности. Как известно,  лидер «Батькивщины » Юлия Тимошенко отбывает наказание, приговоренная судом к 7 годам лишения свободы за превышение власти.

А.Кожемякин заявляет, что «амнистии в Украине не было уже полтора года, и 13,5 тысяч человек ждут принятия этого законопроекта », —  сообщает сайт «Батькивщины».

Оппозиционер обратился к руководству парламента с предложением рассмотреть документ в ближайшие два дня, и  указал на  готовность в любой момент провести заседание возглавляемого им  Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности для принятия выводов относительно этого законопроекта.

В то же время одесский нардеп-регионал Сергей Кивалов, председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам верховенства права и правосудия   дает свой ответ политическим оппонентам, — опубликованный на  сайте kivalov.com.ua. В комментарии нардепа, в частности, сказано:

…На меня, как и на многих правоведов, удручающее впечатление произвели эмоциональные выступления некоторых политиков, таких как Андрей Кожемякин, на заседании Согласительного совета Верховной Рады.

Во-первых, не только в Украине, но и во всем мире… уголовное право и уголовный процесс рассматриваются отдельно.

Во-вторых, отрасли процессуального законодательства, такие как гражданское, хозяйственное, уголовное право – должны совершенствоваться системно, в сравнении, и насколько позволяет их специфика – в унификации.

Наконец, третье и главное. И как объект экспертного исследования, и как предмет законодательного урегулирования, уголовный процесс – неделим. Следствие по уголовным делам осуществляется с целью привлечения к ответственности и наказания виновных, которое осуществляет не следователь, не прокурор – а суд…

С пониманием отношусь к тому, что залогом успеха карьеры некоторых, в прошлом, высокопоставленных правоохранителей, а ныне оппозиционных политиков – стала узкая специализация на отдельном участке уголовного процесса, где целостное видение только отвлекало, а та или иная степень зашоренности, шаблонный подход – наоборот, помогали.

Заочное обучение на юридическом факультете, в отличие от дневного, тоже не всем позволило в полной мере овладеть важными юридическими знаниями.

Но это не причина сегодня протестовать против основ теории уголовного права и процесса. Тем более, что самих этих основ, сформированных веками, негодование отдельного политика никак не поколеблет…