Одесский губернатор Палица — известному нардепу: а за заказную статью отвечаешь?

Война между одесским губернатором Игорем Палицей и нардепом Сергеем Киваловым не утихает. И дело уже не в Межрейсовой базе моряков.

Всё по-серьезному. Палица настойчиво обвиняет Кивалова в сепаратизме. В первый раз это прозвучало 28 июля, а вот вчера ту же тему в дополненном изложении губернатора представило одесское ТВ « Риак » (7 канал).

На вопрос журналистов, почему Палица конфликтует с Киваловым, губернатор заявил, что хочет спросить у нардепа за статью, опубликованную 6 февраля 2014 года в еженедельнике «2000».

Справка: статья действительно была «впечатляющая» и носила название: «Настало время готовить Конституцию для Одесчины».

Её постулаты таковы: необходима «в идеале конституционная автономия с центром в Одессе и полномочиями не меньшими, чем у Автономной Республики Крым, а по ключевым вопросам — более широкими » . Нужен свой парламент, свое правительство, свой лидер, ответственный в первую очередь перед жителями Одесчины. Нужно право вето в отношении международных договоров Украины , доходных статей госбюджета, видов и ставок общегосударственных налогов и сборов (в части территории и населения Одесчины), п раво на самостоятельные международные отношения по всем торговым и экономическим вопросам (!!!).

Кивалов подчеркивал, что «такая конституционная автономия позволит жителям Одесчины более-менее спокойно прожить до лучших времен, когда в государстве установится закон и порядок. А если конституционный строй рухнет и наступит хаос — станет той школой управления и ответственности за себя и свой край, которая поможет выжить. И процветать».

Автономия по Кивалову напоминает отдельное государство, связанное с центром (только с каким?) в лучшем случае конфедеративными узами. А это куда круче даже «федерализма» Игоря Маркова!

Игорь Палица акцентировал внимание именно на указанных положениях статьи и настойчиво потребовал от нардепа дать ответ: сам ли тот написал это, кто ему эту статью заказал, думает ли Кивалов так же и сегодня?

А по поводу отношения к Кивалову Палица добавил: если бы не его губернаторское вмешательство, не действия милицейского руководства, то 3 августа протестующие против концерта Ани Лорак (возле ночного клуба «Ибица») пошли бы к резиденции Кивалова и разгромили её с куда большими потерями и пострадавшими. Т.е . ничего личного — только принципиальные разногласия.

Конечно, председатель Комитета ВРУ по вопросам верховенства права и правосудия, руководитель депутатской группы ВР по межпарламентским связям с Россией и межфракционного депутатского объединения «Одесса», президент НУ «Одесская юридическая академия» Сергей Кивалов, всегда отличавшийся конъюнктурностью и латентностью взглядов, с упомянутой статьей дал маху.   Она противоречила не только позициям евромайдановцев, но и взглядам тогдашнего Президента Януковича и его окружения. И выгодна была только северо-восточной соседке Украины. Оттуда и ноги растут.

Думает ли Кивалов так же и сейчас? Утверждать нельзя (некорректно), но то, что там было написано, вряд ли можно объяснить одной заказухой. Как для Кивалова, высказывания слишком откровенны, но вполне в его духе, зная политическую биографию Сергея Васильевича.

Только вот Игорь Палица в роли непримиримого и последовательного борца с сепаратизмом что-то выглядит не очень убедительно. Особенно если проследить все его высказывания за 3 месяца пребывания в губернаторской должности (как раз сегодня у Палицы этот маленький юбилей). Понадобилось — вспомнил о статье именно сейчас.

Кто кого конъюнктурнее — это ещё стоит подумать.

Семен Корчагин