Одесская область: бывший тюремщик создает небезопасный кадровый прецедент   

В Овидиопольском районе Одесской области  произошло «примечательное» событие.

Игорь Литвинюк, уволенный по распоряжению Президента Петра Порошенко от 28 июля с должности председателя Овидиопольской районной государственной администрации, вернулся  в свой бывший рабочий кабинет. И, как сообщает информированный источник, сразу начал писать приказы (в том числе и об увольнениях неугодных).

Напомним, что Игорю Литвинюку ещё зимой выразили недоверие депутаты райсовета, он пытался это опротестовать в суде и проиграл. Сам губернатор Саакашвили направлял на имя Президента ходатайство об увольнении своего выдвиженца (отставного офицера пенитенциарной системы) с должности, что и было реализовано Главой государства.

Тем не менее Литвинюк снова на боевом посту.

На официальном сайте Овидиопольской ОГА он опять значится её председателем. И соответствующая надпись через всю страницу: «22 серпня 2016 року голова Овідіопольської районної державної адміністрації Литвинюк Ігор Петрович приступив до виконання своїх повноважень, тим самим виконуючи Указ Президента України №273/2016 від 24.06.2016 року «Про тимчасове виконання обов’язків голів місцевих державних адміністрацій». Такая вот мотивация.

Однако, Литвинюк трактует этот Указ Президента Украины весьма произвольно. В п. 1 сказано: «В случае увольнения (отставки) председателя местной госадминистрации на срок до назначения в установленном Законом Украины «О госслужбе» порядке временное исполнение обязанностей председателя местной госадминистрации возлагается по предложению Кабмина решением Президента на одного из заместителей главы местной ГА или на другого государственного служащего соответствующей администрации».

Даже если заместители не достойны по ряду причин стать временными и.о., то неужели в райгосадминистрации не найдется никого другого, кроме доставшего район Литвинюка? Какое он отношение имеет после увольнения к Овидиопольской  РГА?

Бывший тюремщик создает небезопасный кадровый (и не только) прецедент. Решился ли он на это по собственной инициативе, или его подтолкнули к тому – вопрос отдельный. Для обычных граждан налицо подрыв авторитета власти – и Президента, и губернатора, игнорирование их решений. А кроме того, райсовет вряд ли особо обрадовало возвращение «блудного сына». Так о какой же внутриполитической стабильности в одном из ключевых районов области можно говорить?