«Одесская мэрия непублична», — считает областной Комитет избирателей   

11 ноября в одесском пресс-центре «Паритет» состоялась пресс-конференция представителей облорганизации Комитета избирателей Украины.

На ней было озвучено исследование «Индекс публичности местного самоуправления 2014. Одесский городской совет», подготовленное облорганизацией КИУ. Этот индекс, по мнению авторов, позволяет оценить уровень прозрачности, открытости и подотчетности муниципальных институтов в их взаимодействии с жителями.

Представляя проект, глава облорганизации КИУ Анатолий Бойко сообщил, что это уже второе такое исследование, которое показывает, как менялся, а точнее, как не менялся уровень публичности в деятельности Одесского горсовета.

Начальник аналитического отдела облорганизации КИУ Анастасия Матвиенко проинформировала, что уровень публичности (УП) оценивался более чем по 200 показателям и позволил определить индекс публичности городского головы, исполнительных органов совета и его депутатов.

Общий УП горсовета составляет 51%, городского головы — 48%, исполнительных органов — 63%, депутатов — 41% (УП до 60% считается низким).

Показателями низкого индекса публичности городского головы Геннадия Труханова специалисты КИУ считают отсутствие полных опубликованных биографических данных, недостаточное (или выборочное) внимание работе со СМИ, непрозрачная кадровая политика, отсутствие информации о советниках и помощниках мэра, недостаточное внимание к личному приему граждан, бездеятельность общественных советов при городском голове, неиспользование механизма общественных слушаний, отсутствие на официальном сайте мэрии информации о программах развития города, а также отчетов об исполнении городского бюджета и городских программ, результатов земельных торгов.

Публичность депутатов горсовета оценена в 40%. На сайте мэрии отсутствуют данные о 57 из 120 народных избранников; декларацию о доходах опубликовал только секретарь горсовета. Отсутствуют графики заседаний и результаты работы постоянных депутатских комиссий, информация о ходе реализации поручений избирателей депутатам. Отчитался перед своими избирателями только 31 депутат (причем, значительная часть — только в электронном виде), не опубликован отчет о расходовании средств депутатского фонда, нет данных о поименных голосованиях.

Столь низкий индекс публичности городской власти и депутатского корпуса Анатолий Бойко объясняет отсутствием механизма отзыва депутатов органов местного самоуправления и воздействия на них, низким уровнем политической культуры, закрытостью от общественности и бесконтрольностью депутатского корпуса.

А.Бойко подчеркнул, что данное исследование обязательно будет доведено до сведения руководства города и депутатского корпуса.