Одесса: наш ответ Таше Ташиной

Как видно, у некоторых людей неискоренима привычка писать критические комментарии, но зато потом полностью игнорировать обоснованные аргументы и разъяснения оппонентов. Хотя может быть срабатывает правило (как в старом анекдоте советских времен): «Чукча не читатель, чукча — писатель!». Грубо, но сколько можно об одном и том же! 

Некая Таша Ташина уже неоднократно критикует журналистов интернет-издания «Рупор Одессы» за то, что они якобы «не знают элементарных правил русской грамматики» и потому пишут не «Одещина», а «Одесчина». Наши попытки прокомментировать вопрос по существу и просветить упорствующую в своем мнении одесситку остаются без внимания.

А потому мы снова даем разъяснение уже открытым текстом в новостийном блоке , чтобы поставить точку в беспредметной дискуссии, которая нет-нет да и вспыхивает среди читателей.

Итак, в подготовленном Орфографической комиссией РАН полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006) находим ответ на якобы «спорный» вопрос: «…Следует иметь в виду, что в существительных после согласных с, з, ж не пишутся суффиксы -щик, -щин(а), а пишутся -чик, -чин(а): ср. сварщик, мойщик, но резчик, разносчик, перебежчик; Орловщина, Смоленщина, но Одесчина, Воронежчина. Буквосочетание сщ встречается только на стыке приставки и корня, напр.: «расщепить». Как видите, здесь всё однозначно.

P.S. Уважаемая Таша! Советуем не огорчать Вашего главного начальника своим воинствующим незнанием — в гневе он бывает весьма крут.

Редколлегия «РО»