Одесса накануне выборов: чего испугался кандидат Труханов?

Предвыборная кампания в Украине и Одессе подходит к концу. С улиц Южной Пальмиры убираются плакаты, рекламирующие кандидатов. Остаются только лишь билборды с призывами: «Твой голос — решающий». В оставшиеся два дня людям предстоит окончательно определиться — за кого голосовать и идти ли на выборы вообще.

Главный вопрос, стоящий перед городом у моря — кто же станет его очередным мэром. И решается он, объективно говоря, в плоскости: Эдуард Гурвиц — Геннадий Труханов.

Вчера, 22 мая на одесском телеканале «Первый городской» были запланированы дебаты между Гурвицем и Трухановым.

Гурвиц перед этим заявил, что примет в них участие (чтобы не быть обвиненным в «уклонизме») — и он сдержал обещание. Труханов же, не отказываясь от мероприятия, так в студию и не явился. Он находился, как дипломатично сообщила ведущая — «на другом телеканале» (трухановская ТРК «Глас» в это время проводила предвыборный «миролюбивый» телемарафон), а к тому же приглашенные Трухановым в Южную Пальмиру известные «попсовики» веселили толпу.

Геннадию Леонидовичу было явно не до дебатов. И это понятно. Отставной капитан опасливо и  «благоразумно » ушел в сторону. Зачем дискутировать, в полемике отстаивать свою позицию с более опытным политическим бойцом и настоящим хозяйственником — когда можно было просто кинуть пару ласковых, ни к чему не обязывающих фраз своим симпатикам?

В итоге, Эдуард Гурвиц подробно и аргументированно ответил на все вопросы, поставленные ведущей — о ситуации в стране и городе, своей программе действий, высказал точку зрения на «особенности» прошедшей избирательной кампании.

При этом, в данном случае незаангажированный «1-й городской» телеканал проводил интерактивный опрос, в котором зрителям предлагалось выбирать между Трухановым и Гурвицем. И результаты его существенно отличались от обнародованных ранее социологических рейтингов, дававших преимущество бывшему регионалу. Кандидаты вчера шли вровень, голоса фактически делились 50 на 50. Причем, нередко колебались в пользу Эдуарда Гурвица.

Вывод предлагаем делать самим нашим читателям.