Одесса: мэр Геннадий Труханов назвал своего лучшего чиновника-руководителя

В День местного самоуправления наградами отмечали лучших отнюдь не только Одесский облсовет и Одесская облгосадминистрация.

В Большом зале Одесского городского совета состоялись свои торжества.

Они включали чествование городских самоуправленцев, принесение присяги новоназначенными служащими на верность громаде города и народу Украины.

Мэр Одессы Геннадий Труханов поздравил служащих мэрии и депутатов горсовета; отметил, что сегодня приходится работать в непростых условиях реформирования всех сфер, и подчеркнул: «Эпоха таких кардинальных перемен – это всегда новые возможности. Я хочу сказать спасибо вам за то, что в этом времени вы увидели возможность наладить прекрасный диалог с жителями – открытый и конструктивный».

Одесский городской голова наградил победителей конкурса «Лучший служащий органов местного самоуправления 2017 года», вручил  почетные городские награды.

Отметим, что в номинации «Лучший руководитель самостоятельного исполнительного органа Одесского городского совета» победу одержал Александр Жильцов – директор департамента внутренней политики.

И это напрашивается на комментарий.

Вспомним, что Александр Сергеевич попал в департамент сразу на должность заместителя руководителя ещё на завершающем этапе мэрства «второго Маразли» Алексея Костусева. Особого понятия о том, чем должен заниматься этот департамент не имел, но никуда не высовывался, ни с кем не заедался, не конфликтовал. И благополучно  пересидел кадровые встряски 2013 года  - смену двух руководителей департамента. Стал и.о. директора (затем директором). Начались бурные события  2014 года – о Жильцове слыхом никто не слыхивал. Не до него было. Вот и поручали Александру и его клеркам выполнять, что придется. Вплоть до установки новогодней ёлки на Думской.

На его должность никто особо в прагматичной Одессе  не претендовал – не хлебное место, здесь особо не разживешься.

Внешне и документально департамент внутренней политики в настоящее время оперился. В его структуре есть отделы коммуникаций с общественностью, мониторинга и аналитики. И даже целый отдел обеспечения департамента.

Составлено Положение о департаменте, которое определяет его главные задачи: «Інформаційне та методичне забезпечення виконавчих органів Одеської міської ради щодо наявності проблемних питань суспільно-політичного життя громади м. Одеси та можливостей їх вирішення. Налагодження співпраці виконавчих органів Одеської міської ради з діючими в м. Одесі об'єднаннями громадян (політичними партіями і громадськими організаціями та іншими суб'єктами громадянського суспільства».

Конкретно (как записано в документе) предусмотрены подготовка и представление руководству исполкома методических рекомендаций по предотвращению и разрешению в Одессе общественно-политических конфликтов; обеспечение взаимодействия городского головы, руководства исполкома с политическими партиями и общественными организациями по вопросам, относящимся к компетенции департамента; анализ деятельности политических партий и общественных организаций, подготовка предложений по привлечению указанных организаций к решению социально-экономических проблем города; обеспечение подготовки и проведение совместно с другими структурными подразделениями исполнительных органов горсовета консультаций с общественностью по актуальным вопросам общественной жизни.

Заявлены коодинационный совет руководителей общественных и благотворительных организаций при горголове, координационный совет казацких организации, координационный совет национально-патриотического воспитания детей и молодежи, рабгруппа по вопросам взаимодействия с общественными организациями участников АТО, рабгруппа по вопросам реализации Стратегии защиты и интеграции в украинское общество ромского национального меньшинства на период до 2020 года и др.

Но, как известно, гладко было на бумаге.

Что на деле? О каких эпохальных мероприятиях департамента мы слышим, кроме казенных поручений от мэра согласовать богослужения в храмах с религиозными конфессиями на период больших церковных праздников? Далеко ходить не нужно. Где был Жильцов и его команда во время событий 2 мая (уже в нынешнем году) на Куликовом поле, 9 мая во время конфронтации ветеранов и радикалов на Аллее Славы? Какую роль он сыграл во время штурма мэрии в связи с трагедией в детском лагере «Виктория», в предупреждении недавнего конфликта в Городском саду и т.д., и т.п. Это по поводу обозначенного мэром «прекрасного и конструктивного  диалога с жителями». Или мы (т.е. общественность) чего-то не знаем?

Получается нечто схожее с известным героем Ильфа и Петрова из «Золотого теленка», чиновником-общественником Егором Скумбриевичем, чьи деяния (многообразные кружки и объединения) «существовали только в воспаленном воображении членов месткома». Вспомним фразу из бессмертного романа: «Если бы Скумбриевич был честным человеком, он, вероятно, сам сказал бы, что вся эта работа ведется «в порядке миража».

Дело в том, что Жильцова вообще нельзя сравнивать с руководителями таких структур как департаменты городского хозяйства (ЖКХ), труда и соцполитики, предоставления админуслуг, транспорта, связи и организации дорожного движения, здравоохранения. У них забот и бед полон ворох. А в департаменте внутренней политики при Жильцове (во всяком случае) в принципе тихе життя. Посчитать его лучшим легко на фоне проблем других исполнительных структур. Но ведь недостатков нет у того, кто не работает или работает формально. К нему и претензий никаких.

Юрий Макаров.