Одесса: как преодолеть круг ненависти и создать качественный медиа-продукт?

Сегодня в одесском пресс-центре  «Paritet» прошел круглый стол по проблемам информационной войны, организованный  Институтом демократии им. Пилипа Орлика (г. Киев).

Медиааналитик Отар Довженко (Львов) отметил, что Украина давным-давно была оккупирована в информационном плане; четкой границы между информационным пространством России и Украины нет; плохо это или хорошо, но у наших стран общий культурный код. На этом фоне Россия агрессивно пропагандирует свою позицию. Довженко считает: в идеале пропаганда внутри страны (промывание мозгов) проводиться не должна, хотя пока стреляют — государство вынуждено вмешиваться в ситуацию (при этом, запрет российских СМИ малоэффективен).

По мнению психолога  Оксаны Болотовой, «информационную войну Россия проиграла»(?) — один Янукович чего стоит! При этом, Болотова указала, что если запрещать российские СМИ, то будет как раньше в СССР — люди станут искать обход, т. к. запретный плод сладок.

Психолог настойчиво отмечает: «Нужны бесплатные психологические тренинги для населения». Иначе людям очень сложно «преодолеть круг ненависти».

К андидат философских наук, председатель с овета Одесской областной г руппы Медиации Инна Терещенко указала: сегодня н ужно проводить не столько контрпропаганду, сколько создавать «свой качественный медиа-продукт». Однако, «нагнетание состояния войны (со стороны отечественных центральных СМИ) — это плохо». Население следует настраивать на позитив.

Политэксперт  Сергей Назаров считает, что «на длинном отрезке Россия информационную войну проигрывает». Большинство граждан в возрасте от 21 года до 40 лет не разделяет имперскую идеологию, тяготеет к европейским ценностям. По словам Назарова, в наше время идет не просто информационная война, а война идеологическая, ментальная — между разными мировоззренческими подходами.

Сергей Назаров — политэксперт и экс-советник Костусева

Политэксперт подчеркнул : российские СМИ в информационной войне ориентированы прежде всего на обработку своего населения, а не украинского. «И в США, и в России тождественная информационная политика — на основе национальной идеи. В Украине же такой консолидирующей национальной идеи нет».

Доктор наук по социальным коммуникациям Елена Иванова констатировала, что в Украине в нынешней ситуации должны быть и контрпропаганда, и пропаганда. Другой вопрос, как их создать? Ведь «российская пропаганда — тотальная, организованная и непротиворечивая». Иванова убеждена в необходимости «повышать медиаграмотность обычного обывателя, формировать у него представление, что разные СМИ - это разный взгляд на реальность. По её мнению, «информация — это колоссальная энергия… Отсюда — ответственность, которая лежит на журналистах. Люди обычно настроены на свою волну: кто-то должен победить. Выход один — подняться над поляризацией. А журналистам следует находить слова эмоционально менее заряженные».