Одесса: Бродскую синагогу депутаты проголосовали, не имея на руках проекта решения

На сегодняшнюю сессию Одесского областного совета было вынесено 47 вопросов. Первым и одним из самых резонансных был проект решения «О передаче здания, которое размещено по адресу: г. Одесса, ул. Пушкинская, 20/угол Жуковского, 18 (здание Бродской синагоги и ограждение) из общей собственности территориальных громад сел, поселков, городов области Одесской Иудейской религиозной громаде «Хабад-Шомрей Шобос» (ОИРГ). Его внес предоблсовета А.Урбанский.

Рассмотрение вопроса началось только через 2 часа после начала сессионного заседания (сначала заслушивались начальник Одесской таможни и представитель ГУ НП). И всё это время представители коллектива Государственного архива Одесской области, которых непосредственно касалась тема, сидели на балконе для прессы, буквально вытеснив оттуда журналистов.

Причем, депутатам не был роздан проект решения, за которое предлагалось проголосовать (есть подозрение, что это отнюдь не просчет технических работников, — прим. ред.).

Документ представлял начальник управления облсовета по имущественным отношениям Виктор Лунгул, которого засыпали вопросами и предложениями.

Депутат Владислав Финик (фракция «Оппозиционный блок») сразу заострил внимание, что главная проблема в том, куда переедет из здания в случае его передачи ОИРГ областной архив, где хранятся тысячи уникальных документов. По его мнению, идея перевести архив в село Александровка Коминтерновского района (в здание больницы для психически больных?) не выдерживает критики. Финик предложил дать слово директору архива Владимиру Левчуку.

Ответ В. Лунгула был таков: «Мы действительно предложили перенести архив с ул. Жуковского, 18 в Александровку (и отремонтировать его). Но у архива остается главное здание на Пироговской, 29 в Одессе».

Депутат Мария Гайдар (фракция БПП) заявила: «Здание в очень плохом состоянии. Архиву там находиться небезопасно. Куда-то его надо переводить. И отдать синагоге. Чтобы она здание сохранила». Что сразу подхватил Лунгул, отметив: «Здание в аварийном состоянии. Вопрос всё равно придется решать».

Валентин Душейко (фракция «Батьківщина») указал: «Это намоленное место. Советская власть ограбила громаду. Здание не принесет добра никому (кроме настоящих хозяев)».

Депутат Александр Ахмеров от имени фракции «Доверяй делам» предложил добавить в проект решение пункт о предоставлении архиву нового помещения и создать для этого соответствующую комиссию (в первоначальном варианте этого пункта в проекте решения не было?!). Игорь Учитель (фракция «Відродження») Ахмерова поддержал, указав, что «в Одессе немало разрушенных помещений».

Директор архива  Владимир Левчук изложил свою позицию следующим образом:  «Мы двумя руками за то, чтобы здание (на Жуковского, 18) отдали ОИРГ. Вопрос в другом: это самый крупный архив в Украине. У нас должно размещаться 1 млн. 900 тыс. дел, а реально хранится 2 млн. 100 тыс. Надо решать проблему сохранения документов».

По словам Левчука, «нам предлагают помещение площадью 1700 кв. м (в Александровке). Оно категорически не подходит. Мы занимаем 2700 кв. м».

Директор архива первым пунктом решения предложил поставить выделение нового помещения или земельного участка.

В.Левчук считает (об этом он заявил на последующем брифинге), что денег на ремонт помещения, которое следует выделить взамен старого, у облсовета хватит — «расходы не такие уж большие» (10-20 млн. грн.). Есть здания на ул. Базарной, 106 (бывшие помещение Гидромета), есть помещения бывших ПТУ, которые находятся в ведении Минобразования, есть производственные территории предприятий — но надо потрудиться над согласованием с киевскими инстанциями. Директор архива уверен, что приемлемое решение по архиву будет принято — и он «останется в центре города».

В конечном итоге за проект с дополнением «доверяющего делам» Ахмерова проголосовали 59 депутатов (2 против, 1 - воздержался, 19 — не голосовали). Принято.