Одесчина: новоизбранный председатель Раздельнянского райсовета «кинул» бойца АТО на 4 тысячи долларов  

Одесчина. На первой сессии Раздельнянского районного совета 7-го созыва после непродолжительных дебатов председателем избран Феликс Сигал от «Оппозиционного блока». За него было отдано на 2 голоса больше, чем за прежнего районного руководителя  Сергея Крылова  (выдвиженца БПП). А после совещания Сигала с представителями всех политсил, избранных в совет — ОБ, АПУ, ВО «Батьківщина», Радикальная партия Олега Ляшко, «Відродження», «Доверяй делам» (кроме БПП) по его предложению в зампреды был выдвинут глава райорганизации «Батьківщини» Евгений Чумаченко (что и было узаконено голосами 22-х депутатов).

В завершение выборного действа новый глава райсовета выразил надежду на плодотворную работу почти сложившейся коалиции (куда могут войти, по словам Сигала, все политсилы, кроме БПП «Солидарность», с представителями которой «сотрудничество не получится»).

Итак, бывший глава Раздельнянской райгосадминистрации, «пламенный оппозиционер» Сигал снова в районных руководителях, возглавив местное самоуправление. Напомним, что на внеочередных парламентских выборах-2014 Феликс Сигал (выдвиженец от ОБ) выступил в качестве кандидата на нардеповский мандат по 139-му округу, где баллотировался «тяжеловес» Александр Пресман. Конкурировать с Пресманом Сигал, откровенно говоря, и не пытался — тактика и стратегия была другая — засветиться перед избирателями с прицелом на будущее, задобрить людей, которые помнили, как в период его правления в качестве председателя РГА «крышевались» карьеры в Раздельнянском районе, «разгребались» земли и не только.

Заодно «конкурент» Пресмана Феликс Сигал тогда фактически пиарил … Александра Семеновича, рассчитывая, что с его победой получит весомую поддержку на местных выборах-2015 (и кресло председателя райсовета). Поэтому-то заблаговременно и  соскочил с парламентской гонки.

Конечно, политика сама по себе — вещь зачастую весьма грязная. И методы её нередко мало привлекательны. Сигал — просто не исключение из правил. Однако, речь сейчас не об этом. Есть за Феликсом Владимировичем куда более неблаговидные поступки.

В редакцию «Рупора Одессы» пришло письмо следующего содержания (приводим с некоторыми сокращениями):

«Я, Ковязин Олег Юрьевич, 1970 г.р., участник АТО, на данный момент продолжаю нести службу в зоне АТО в добровольческом полку «Азов», обращаюсь в редакцию издания «Рупор Одессы» с целью информировать граждан Украины о том, какое мошенник избран от Оппоблока в райсовет Раздельнянского района, а именно Феликс Сигал.

Несколько лет назад я познакомился в одной компании волонтеров с Феликсом Сигалом, бизнесменом. Он произвел впечатление порядочного человека. Позже, в августе 2014 годау меня возникла проблема в «Дельта-банке»: нужно было письмо-разрешение банка на продажу имущества моего должника — банк его не давал. Сигал сказал, что у него есть знакомые в руководстве банка — и он решит эту проблему за 4 000 долларов США. В конце августа 2014 годав присутствии гражданки США Ольги Васильевой и гражданина УкраиныЮрия Бурлакина я передал ему данную сумму.

После этого я Сигала больше не видел, общались в телефоном режиме: он говорил, что все решено, и нужны решения то кредитного отдела, то юридического, то еще какого-то. И так было на протяжении нескольких месяцев. После чего я понял, что это был просто мошеннический кидок Сигала. Я обращался к руководству Оппоблока о действиях Сигала — но там даже слушать не захотели; я писал Королевской и другим лидерам партии -и никто не ответил. Я ходил к нему домой, но жена -сотрудница СБУ (канцелярия) говорила, что с ним нет связи. Я написал заявление в Приморский РО, в мае 2015 годабыл открыт ЕРДР, но дело так и не сдвинулось с точки (видно, вмешались покровители), а я уехал в АТО.

Люди! Я хочу сказать: кого назначают на местах и кого вы избрали от Оппоблока — они при Януковиче страну обманули и ввергли в войну. И теперь продолжают свое дело только с простыми гражданами Украины».

P.S. Излишние эмоции не в счет — они естественны у отчаявшегося найти правду и ожесточившегося человека. Но картина вырисовывается очень неблаговидная — даже для нашего смутного времени. И как можно после этого говорить об авторитете руководителя?