Нужна ли такая закрытая, коррумпированная каста Украине? Взгляд из Одессы  

Сегодня, 15 декабря, в Украине День работников суда , установленный Указом Президента № 1318/2000 от 8 декабря 2000 года. Согласно статье 124 Конституции Украины правосудие в стране осуществляется исключительно судами. Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

У судейских праздник, только вот, кто их будет поздравлять, кроме узкого круга официально уполномоченных лиц?

Ведь среди государственных структур наибольшее недоверие у граждан Украины вызывают именно отечественные суды. Им не доверяет 82% опрошенных. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного в мае 2012 года Центром «Социоконсалтинг» (1600 респондентов из всех регионов Украины). И за прошедшие полтора года ситуация ничуть не изменилась.

Суды превратились в замкнутую и коррумпированную касту , в которую посторонним путь заказан, что дает повод оппозиционным политикам популистски предлагать заменить всех 9 тысяч судей в стране (вот только кто придет на их место?).

К коррупции судейских (вне зависимости, в каких судах они работают — административных, хозяйственных, общей юрисдикции) толкает сама система , и официальные зарплаты их волнуют постольку-поскольку.

Ведь сначала надо «отбить» получение судейского поста. И такое утверждение — это не плод больной фантазии.

Упомянем лишь о скандальном заявлении Владимира Стретовича (а он, в своё время возглавлявший Комитет ВРУ по вопросам правовой политики и судебно-правовой реформы, ситуацией владеет) о том, что в 2011 году за допуск к экзамену на право стать судьей у кандидатов вымогали 100 тысяч долларов.

«Делатель судей», нардеп-одессит, председатель Комитета ВРУ по вопросам верховенства права и правосудия, президент НУ «ОЮА» Сергей Кивалов воспылал тогда праведным гневом. Он парировал, что подобные провокации не более чем пустозвонство политиков, которым внедренная новая система отбора судей не позволит продвигать на ключевые должности своих ставленников.

Оставим этот спор судей между собой без комментариев.

А вот как «отбить» энную сумму? Способов немало. Закон, например, устанавливает, что слушание дела проводится «в разумные сроки», что можно трактовать как угодно, а потому у судьи возникает возможность ускорить или продлить его (разумеется, не за так). При взятии подозреваемого под стражу судья может согласиться с доводами следствия, а может указать на отсутствие фактов, обосновывающих необходимость ареста. И так далее…

К тому же, по резонансным делам (да ещё с политической подоплекой) на судей оказывается давление.

Впрочем, о чём речь — в нецивилизованном государстве и судьи нецивилизованные. И Фемида у нас своя. А потому простой обыватель, слыша о многочисленных примерах коррупции, мечтает о том, чтобы жизнь его не свела с судейской системой.

И в заключение сошлемся на результаты опроса, инициированного на сайте самого С.Кивалова ещё с июля 2010 года на тему: «Считаете ли Вы, что проведение судебной реформы в Украине изменит жизнь простого человека к лучшему?». По состоянию на 14.00 12 декабря 2013 года в опросе приняли участие 1436 респондентов. 43,5% выбрали вариант ответа: «Хочется верить»; 33,9 % ответили «Нет»; 19,2% — сказали «Да»; 3,4% — «Мне все равно». А ведь это специфический сайт, посещаемый в основном юристами…

Семен Корчагин