Несмотря на АТО, Одесский морской торговый порт укрепляет экономическое сотрудничество с Россией?
Эксклюзив Рупора Одессы

В Одесском морском торговом порту пришвартовано российское судно «Балк Креми 1». Порт приписки Новороссийск. Это несамоходная крановая баржа для перевозки крупногабаритных грузов, зерна и твердых навалочных грузов.

Именно с этой баржей связана скандальная и запутанная история, случившаяся прошлым летом в Мариупольском порту. 6 июля буксир «Плутон» (флаг Украина) и баржа «Балк Креми 1» (флаг Россия) направились из Керчи под погрузку в прифронтовой порт Мариуполь. Буксир тянул баржу, чтобы в Мариуполе погрузить 10 тыс.т. чугуна. Администрация порта суда (и экипажи) не приняла, ссылаясь на нарушение Закона об оккупированных территориях, и запретила их въезд в Украину.
А Минтранс на основании ч.1 ст. 332 УК Украины («нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё»), предложил грузоотправителю и морскому агенту осуществить замену плавсредства
И вот теперь в условиях проведения АТО упомянутая баржа притащена в Одессу, фактически на базу ВМС, т. е. на оборонный объект стратегического значения.
Как понимать позицию администрации ОМТП? Это невладение обстановкой или стремление к получению прибыли от сотрудничества с реальным противником, невзирая на нынешнюю ситуацию? И что же в таком случае с упомянутым Законом? Его теперь уже соблюдать не надо? Или кто-то внес какие-то коррективы?
Это вопрос не только руководству ОМТП, но и Минтрансу и самому Арсению Яценюку.
Андрей Иванов 16 декабря 2014, 19:16 | IP: 80.90.224. |
Указанная баржа принадлежит компании CoeClerici Logistics. Указанная компания зарегистрирована в России и принадлежит крупнейшей итальянской группе CoeClerici со столетней историей. При этом экипаж баржи состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из граждан Украины.
Кроме того, не стоит вводить общественность в блуд, ссылаясь на статьи уголовного кодекса. Действия Министра транспорта Бурбака граничат с олигофренией, так как иначе нельзя назвать по другому решение, которое Вы сами изложили :
«Минтранс на основании ч.1 ст. 332 УК предложил осуществить замену плавсредства». Действия Бурбака украинской компанией опротестованы в суде.
Ответить
Правила общения на сайте. Список забаненых
15 апреля, 18:03
1 фото
15 апреля, 16:03
15 апреля, 11:20
1 фото
15 апреля, 10:29
1 фото
15 апреля, 10:26
2 фото
14 апреля, 17:07
14 апреля, 12:38
14 апреля, 10:31
14 апреля, 10:23
13 апреля, 13:07
3 фото
13 апреля, 10:46
12 апреля, 18:28
12 апреля, 17:57
12 апреля, 10:51
11 апреля, 16:48
11 апреля, 16:34