Несмотря на АТО, Одесский морской торговый порт укрепляет экономическое сотрудничество с Россией?
Эксклюзив Рупора Одессы

В Одесском морском торговом порту пришвартовано российское судно «Балк Креми 1». Порт приписки Новороссийск. Это несамоходная крановая баржа для перевозки крупногабаритных грузов, зерна и твердых навалочных грузов.

Именно с этой баржей связана скандальная и запутанная история, случившаяся прошлым летом в Мариупольском порту. 6 июля буксир «Плутон» (флаг Украина) и баржа «Балк Креми 1» (флаг Россия) направились из Керчи под погрузку в прифронтовой порт Мариуполь. Буксир тянул баржу, чтобы в Мариуполе погрузить 10 тыс.т. чугуна. Администрация порта суда (и экипажи) не приняла, ссылаясь на нарушение Закона об оккупированных территориях, и запретила их въезд в Украину.
А Минтранс на основании ч.1 ст. 332 УК Украины («нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё»), предложил грузоотправителю и морскому агенту осуществить замену плавсредства
И вот теперь в условиях проведения АТО упомянутая баржа притащена в Одессу, фактически на базу ВМС, т. е. на оборонный объект стратегического значения.
Как понимать позицию администрации ОМТП? Это невладение обстановкой или стремление к получению прибыли от сотрудничества с реальным противником, невзирая на нынешнюю ситуацию? И что же в таком случае с упомянутым Законом? Его теперь уже соблюдать не надо? Или кто-то внес какие-то коррективы?
Это вопрос не только руководству ОМТП, но и Минтрансу и самому Арсению Яценюку.
Андрей Иванов 16 декабря 2014, 19:16 | IP: 80.90.224. |
Указанная баржа принадлежит компании CoeClerici Logistics. Указанная компания зарегистрирована в России и принадлежит крупнейшей итальянской группе CoeClerici со столетней историей. При этом экипаж баржи состоит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из граждан Украины.
Кроме того, не стоит вводить общественность в блуд, ссылаясь на статьи уголовного кодекса. Действия Министра транспорта Бурбака граничат с олигофренией, так как иначе нельзя назвать по другому решение, которое Вы сами изложили :
«Минтранс на основании ч.1 ст. 332 УК предложил осуществить замену плавсредства». Действия Бурбака украинской компанией опротестованы в суде.
Ответить
Правила общения на сайте. Список забаненых
30 мая, 17:04
30 мая, 11:12
30 мая, 10:34
29 мая, 15:53
29 мая, 13:39
29 мая, 12:11
28 мая, 18:06
1 фото
28 мая, 16:03
28 мая, 12:22
3 фото
28 мая, 10:57
28 мая, 10:53
27 мая, 10:46