Кто из одесских нардепов не захотел менять слово «карбованец» на «гривню»

22 мая Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно уплаты судебного сбора» (за - 229, против — 10, воздержались — 6, не голосовали — 31).

Законом предусматривается введение единого подхода к определению ставок судебного сбора, установление обоснованных ставок судебного сбора.

В частности, внесены изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, — в статьи 49 и 55 по замене законодательной терминологии (слов «мито» на слова «судовий збір » и слова «карбованцях» на слово «гривнях»); статью 94 Кодекса административного судопроизводства Украины относительно уточнения распределения судебных расходов за счет бюджетных ассигнований субъектов властных полномочий.

Документом также внесены изменения в Закон «О судебном сборе» в части уточнения перечня процессуальных документов, за предоставление которых в суд не взимается судебный сбор, а также в части определения размера ставок судебного сбора, уточнения порядка уплаты и возврата уплаченного судебного сбора.

Как голосовали нардепы от Одесчины:

Фракция «Блок Петра Порошенко» : Геннадий Чекита — за; Дмитрий Голубов, Алексей Гончаренко — не голосовали; Александр Урбанский — отсутствовал.

«Народный фронт» : Евгений Дейдей, Павел Унгурян, Сергей Фаермарк — за.

«Опозиционный блок» : Николай Скорик — против .

Депгруппа «Возрождение» : Виталий Барвиненко, Василий Гуляев, Антон Киссе, Леонид Климов, Александр Пресман — отсутствовали.

Депгруппа «Воля народа» : Иван Фурсин — отсутствовал.

Внефракционные : Сергей Кивалов, Эдуард Матвийчук — отсутствовали.

Итого: за — 4, против — 1, не голосовали — 2, отсутствовали — 9.

P.S. Удивительно, как это с 1996 года (!) в Хозяйственном процессуальном кодексе так и не была произведена замена слова «карбованець» на слово «гривня»! Что это - некомпетентность, безответственность или формализм?